Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2023 ~ М-1010/2023 от 17.02.2023

Дело №2-4673/2023

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                                                            г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних И2, И3, И4, к О о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, присуждении денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

с участием истицы И1, ее представителя Пи, представителя третьего лица Управления Росгвардии по Республике Тыва ФИО10,

                                                   у с т а н о в и л :

истица, действующая за себя и в интересах и несовершеннолетних И2, И3, И4, обратилась в суд с вышеуказанным иском к О.

В обоснование иска указано, что истица и ее дети являются наследниками и собственниками совокупно 9/10 долей в наследстве после смерти ее мужа ФИО4.

Ответчику принадлежит в праве собственности на наследственное имущество:

- 1/10 доли на автомобиль марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, стоимостью 68500 руб.;

- 1/10 доли на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43, калибр 12*70 №, стоимостью 1600 руб.

Поскольку доля в праве на наследственное имущество у ответчика незначительна, а истица владеет имуществом, обеспечивает его сохранность, то просит прекратить право ответчика на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль и в праве на оружие; признать за истицей право собственности на долю ответчика в праве общей долевой собственности на наследственное имущество; присудить ответчику денежную компенсацию за его долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в размере 70100 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования полностью поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела без его участия; решение спора оставил на усмотрение суда, о чем составлена телефонограмма.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Республике Тыва ФИО10 против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что оружие находится на хранении в Управлении Росгвардии по Республике Тыва.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

          Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

          Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № - ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, код органа 91700469.

           Истица состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

И2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, И3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, И4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, являются детьми ФИО4 и И1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

           Согласно выданным ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва, свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу, от 24.01.2023, И1 является пережившей супругой ФИО4, и ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Общее имущество, право на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами, состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-43, калибр 12*70 №; автомобиля марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №; 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

          Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24.01.2023 – наследниками имущества ФИО4 в 1/5 доле каждый являются: супруга - И1; дочь - И2; сын - И3; сын - И4; отец – О. Наследство состоит из: 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-43, калибр 12*70 №; 1/2 доли в праве на автомобиль марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №.

          Данными свидетельствами подтверждается возникновение права общей долевой собственности вышепоименованных наследников в 1/10 доле каждого в праве на наследственное имущество.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, ее нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности взыскать ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

           В настоящем случае установлено, что ответчику принадлежит 1/10 доля в праве на наследственное имущество в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-43, калибр 12*70 № и 1/10 доля в праве на вышеуказанный автомобиль марки LADA LARGUS.

           Согласно пояснениям участников процесса автомобилем пользуется истица, а оружие в связи с особым правовым регулированием оборота оружия на территории Российской Федерации, установленным Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в настоящее время находится на хранении в Управлении Росгвардии по Республике Тыва.

           При этом, исходя из структуры вышепоименованных вещей и их целевого предназначения, ни автомобиль, ни оружие не могут быть разделены в натуре.

           Истица пояснила, что она в настоящее время предпринимает меры к оформлению разрешения на хранение оружия.

           Истица произвела оценку спорного имущества. Согласно заключениям эксперта независимого оценщика Сюрюн Е.Ш. от 09.12.2022 №028/12 и от 09.12.2022 №029/12 соответственно стоимость указанного автомобиля составляет 685000 руб., стоимость оружия -16000 руб.

           Данный отчет ответчиком не оспаривался, составлен компетентным специалистом, являющимся членом Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков «СОЮЗ», поэтому принимается судом как надлежащее письменное доказательство.

           Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 1/10 доли автомобиля – 68500 руб., 1/10 доли оружия – 1600 руб., всего – 70100 руб.

           Поскольку 1/10 доля ответчика в спорном наследственном имуществе незначительна, при этом он не высказал никакого интереса к использованию этого имущества, а владение данным имуществом на праве общей долевой собственности вместе с ответчиком существенно ограничивает право истицы как одного из долевых собственников на осуществление ею права собственности в полном объеме, то следует прекратить право ответчика на его 1/10 долю в праве на наследственное имущество и признать право истицы на принадлежавшую ответчику долю с одновременным возложением на истицу выплаты ответчику денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества в размере 70100 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление И1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних И2, И3, И4, к О о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, присуждении денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Прекратить право О (паспорт <данные изъяты> на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №; 1/10 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43, калибр 12*70 №.

Признать право собственности И1 (паспорт <данные изъяты>) на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №; 1/10 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43, калибр 12*70 №, принадлежавшие наследнику О.

Взыскать с И1 в пользу О 70100 рублей в счет денежной компенсации за причитавшиеся О доли в праве на наследственное имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA LARGUS, LADA, К035L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя 11189, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №; 1/10 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43, калибр 12*70 №.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья                                                    Л.Т. Сватикова