Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-580/2024 от 11.04.2024

Дело №07р-580/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Волгоград                                            8 мая 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев ходатайство представителя лица, подавшего жалобу, военного комиссара Волгоградской области ФИО 1 - ФИО 2 об отказе от жалобы на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду от 24 января 2024 года № 240 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» по обращению военного комиссара Волгоградской области ФИО 1, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2024 года № 12-408/2024, состоявшееся в порядке обжалования указанного определения,

установил:

определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду от 24 января 2024 года № 240, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2024 года № 12-408/2024, по заявлению военного комиссара Волгоградской области ФИО 1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, военный комиссар Волгоградской области ФИО 1 выражает несогласие с названными актами, считает их незаконными.

В судебное заседание военный комиссар Волгоградской области ФИО 1 и его представитель ФИО 2, законный представитель или защитник лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела, ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

От представителя лица, подавшего жалобу, военного комиссара Волгоградской области ФИО 1 - ФИО 2 поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав должностное лицо, вынесшее определение, ФИО 3, которая не возражала против прекращения производства по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья областного суда удовлетворяет ходатайство представителя лица, подавшего жалобу, военного комиссара Волгоградской области ФИО 1 - ФИО 2 об отказе от жалобы на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду от 24 января 2024 года № 240 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» по обращению военного комиссара Волгоградской области ФИО 1, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2024 года № 12-408/2024, состоявшееся в порядке обжалования указанного определения.

Производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство представителя лица, подавшего жалобу, военного комиссара Волгоградской области ФИО 1 - ФИО 2 об отказе от жалобы на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду от 24 января 2024 года № 240 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» по обращению военного комиссара Волгоградской области ФИО 1, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2024 года № 12-408/2024, состоявшееся в порядке обжалования указанного определения удовлетворить.

Производство по данной жалобе прекратить.

Судья Волгоградского

областного суда                                                                                     С.Г. Язынина