Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2021 ~ М-873/2021 от 09.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-829/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-001270-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                      01 октября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к Шелехову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Плесецкий районный суд <адрес> с иском к Шелехову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Шелехова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность Шелехова А.А., как владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 371,00 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Шелехов А.А. не предоставил Страховщику транспортное средство для осмотра в установленный срок. На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с Шелехова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 99 371,00 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 181,13 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца ФИО3 по доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шелехов А.А. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят передать дело на рассмотрение в Северодвинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Шелехова А.А.: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес>, Шелехов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанным адресам Шелехову А.А. направлены судебные извещения, которые ответчиком не получены.

Как следует из представленной суду копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Шелехов А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату подачи иска ПАО СК «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Шелехов А.А. не проживал в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Шелехов А.А. просит передать гражданское дело на рассмотрение в Северодвинский городской суд <адрес>, по месту его жительства.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к Шелехову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика Шелехова Алексея Александровича.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                             А.Ю. Доильницын