Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2022 от 07.07.2022

Дело № 12-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                 04 августа 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев жалобу ООО «ЖРЭУ № 2» на постановление начальника отделения –старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Ахметдинова А.М. №<№> от 24 июня 2022 года о признании постановления от 02 июня 2022по делу об административном правонарушении правомерным и отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Елисеева С.В. по делу <№>-АП от 2 июня 2022 года ООО «ЖРЭУ № 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ЖРЭУ №2» подана жалоба на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу, в удовлетворении которой постановлением начальника отделения–старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Ахметдинова А.М. от 24 июня 2022 отказано.

Просит отменить постановление начальника отделения–старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Ахметдинова А.М. от 24 июня 2022 года о признании постановления от 02 июня 2022 по делу об административном правонарушении правомерным и отказе в удовлетворении жалобы.

В судебное заседании представитель заявителя не явился, просил судебное заседание провести без их участия. Производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ЖРЭУ № 2» и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «ЖРЭУ № 2»на постановление начальника отделения –старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Ахметдинова А.М. от 24 июня 2022 года о признании постановления от 02 июня 2022 по делу об административном правонарушении правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, прекратить.

Судья                         С.Ф.Барашихина