Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2019 ~ М-2249/2019 от 18.04.2019

                                    Дело № 2-3675/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова ДВ к Фролову ТА о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 800 000 руб. под 4% в месяц и обязался возвратить до <дата>, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. <дата> истцом ответчику было дополнительно выдано 100000 руб. под 4% в месяц. Размер задолженности по основному долгу составляет 900 000 руб. В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 900 000 руб., проценты, предусмотренные договором – 4% в месяц, за период с <дата> по <дата> в сумме 239 536 руб. 99 коп., проценты по ставке 48% годовых на сумму долга 900 000 руб. 00 коп., начиная с <дата> по день исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что проценты за предшествующий период были частично погашены ответчиком, о чем имеется отметка на долговом документе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 800 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 4% в месяц и обязался возвратить в срок до 18.18.2016, о чем была выдана расписка. <дата> истцом ответчику было дополнительно выдано 100000 руб. под 4% в месяц, что оформлено собственноручной записью заемщика на той же расписке.

Таким образом, всего по договору займа ответчиком было получено от истца 900 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 900 000 руб.

<дата> истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором...

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от <дата> также подлежат удовлетворению – за заявленный в иске период с <дата> по <дата> в сумме 239 536 руб. 99 коп. Расчет указанных процентов проверен судом и признан обоснованным: 900000 руб.х48%/365х308=364536,99 руб. – 25000 руб. (оплачено <дата>) – 50000 руб. (оплачено <дата>) – 50000 руб. (оплачено <дата>)= 239 536 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13897 руб. 68 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1633 руб. 32 коп. подлежит возврату из бюджета <адрес>. На основании ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании вышеизложенного и     руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахова ДВ к Фролову ТА о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Фролова ТА в пользу Шахова ДВ задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 139 536 руб. 99 коп, из которых: сумма основного долга – 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 239 536 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13897 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с Фролова ТА в пользу Шахова ДВ проценты за пользование займом по ставке 48% годовых на сумму задолженности (900 000 руб. 00 коп.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить Шахову ДВ из бюджета г.Ижевска излишне уплаченную госпошлину в сумме 1633 руб. 32 коп. по чеку-ордеру от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова