Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2024 (2-3135/2023;) ~ М-2669/2023 от 22.11.2023

Дело № 2- 412/2024

24RS0024-01-2023-003601-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Горко Л. И. к Корчиковой Е. А. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета,

                УСТАНОВИЛ:

Горко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Корчиковой Е.А. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Корчикова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ее сыном Горко В.Н. с июня 2009 г. 24.03.ю2009 г. у них родился сын Горко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в спорной квартире. Совемная жизнь ее сына и ответчицы не сложилась, и ответчик Горко Е.А. с внуком переехала на съёмную квартиру, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ее сыном расторгнут. В октябре 2022 г. ответчица из <адрес> выехала в неизвестном направлении, сына ФИО9 оставила отцу. Просит признать ответчицу Корчикову Е.А. утратившей права пользования и снять с регистрационного учета.

Истец Горко Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Корчикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в заочном порядке.

Заслушав, истца помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Горко Л. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Корчикова Е.А.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник в данном случае Горко Л.И. имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца, который настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она собственником спорного жилого помещения не является, вещей ее в спорном жилом помещении нет, ее регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчиков в данном случае не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горко Л. И. к Корчиковой Е. А. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Корчикову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, паспорт серия 0403 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для принятия решения уполномоченным органом о снятии Корчиковой Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.