Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2023 от 20.04.2023

копия

№ 2-1516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд

в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2023 по иску Ефремовой М. А. к Шамониной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Шамониной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа.

В заявлении указав, что ... путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шамониной М.В. заключен договор займа №.... По условиям договора, ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до ... включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. ... между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ... между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №.... ... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. заключен договор уступки права требования (цессии) №.... ... между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. и Ефремовой М. А., заключен договор уступки права требования (цессии) №.../ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... переданы Ефремовой М.А. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что акцепт заявление клиента – действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к правилам. Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору №... от ..., Шамонина М.В. зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ... была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от .... Ответчик принял на себя обязательства в установленном договором сроке вернуть основную сумму займа. А также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Задолженность должника на 2 ... составляет 230601 руб., из которых 6000 руб. задолженность по основному долгу, 218520 руб. проценты, установленные договором из расчета 2,0 % в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5163 руб., штрафы в размере 918 руб. Просит взыскать с Шамониной М.В. в ее пользу сумму основного долга по договору от ... в размере 6000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ... по ... в размере 218520 руб., сумму процентов начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ... по ... в размере 6081 руб., взыскать договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. и ее представитель ИП Вахрушев А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении указала, что просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шамонина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «4Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из смысла данных норм процессуального закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... постановлено:

Исковые требования Ефремовой М. А. к Шамониной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамониной М. В. в пользу Ефремовой М. А. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 6000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга за период с ... по ... в размере 12000 руб.; сумму неустойки за период с ... по ... в размере 3366 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; всего 26366 руб.

Расторгнуть договор займа №... от ..., заключенный между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шамониной М. В..

Взыскать с Шамониной М. В. в пользу Ефремовой М. А. договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день вступления решения суда в законную силу (день расторжения договора займа).

Взыскать с Шамониной М. В. в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 840,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение вступило в законную силу ....

Учитывая, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по иску Ефремовой М.А. к Шамониной М.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., расторжении договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.