Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 от 23.01.2023

Дело №2-304/2023

УИД 89RS0002-01-2022-001346-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года ...

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи      Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»- в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 135 734 руб. 52 коп., из которых просроченные процента составляют 20 760 руб. 93 коп., просроченный основной долг в размере 114 973 руб. 59 коп., судебные расходы 3 914 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх2561 по эмиссионному контракту №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытой на счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Заемщик была ознакомлена со всеми документами банка и обязалась их исполнять. ДД/ММ/ГГ заемщик ФИО4 умерла, предполагаемым наследником является ФИО3

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ФИО7

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 - сын ФИО5

В ходе судебного разбирательства представителем истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 135 734 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 3 914 руб. 69 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что кредит брала ФИО4 для вложения в бизнес, о своих кредитных обязательствах родственников не уведомляла.

Заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор №-Р-10389175400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх2561 по эмиссионному контракту №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ с лимитом 115 000 руб.

Обстоятельства получения кредитных средств, стороной ответчика не оспариваются.

Из сведений представленных нотариусом нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа ... ФИО9 следует, что в отношении имущества умершей ФИО4 заведено наследственное дело № единственным наследником принявшим наследство является ФИО1 ему выданы свидетельства о праве на наследство, недвижимое имущество и счета в банках.

В рамках указанного наследственного дела свои требования заявил кредитор ПАО «Сбербанк России» уведомив нотариуса о задолженности по кредитной карте №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и признает за истцом ПАО «Сбербанк» право взыскания задолженности по кредитному договору №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ в размере 135 734 руб. 52 коп., из которых просроченные процента составляют 20 760 руб. 93 коп., просроченный основной долг в размере 114 973 руб. 59 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 69 коп. уплаченные по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Казахстан (паспорт гражданина РФ серии 7422 № выдан УМВД России по ЯНАО ДД/ММ/ГГ код подразделения 890-007) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №-Р-10389175400 от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 135 734 руб. 52 коп., из которых просроченные процента составляют 20 760 руб. 93 коп., просроченный основной долг в размере 114 973 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова