Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2020 (2-1320/2019;) ~ М-1252/2019 от 09.12.2019

№2-92/2020

                                                                                  32RS0021-01-2019-002335-56

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                                      г. Новозыбков

       Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

истца Михеенко Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко Н.Н. к Казакову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Михеенко Н.Н. обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

       Заявленные требования обосновала причиненными ей нравственными страданиями, вызванными смертью отца Шевцова Н.Н. в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 июля 2000 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем марки «OpelRecord» с согласия владельца указанного транспортного средства Нестерова Д.И. и в его присутствие. Вблизи пересечения улиц Вокзальной и Первомайской в г. Новозыбкове им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее отец погиб. Согласно заключению эксперта от 08.08.2000, отцу был причинен тяжкий вред здоровью. Между причиной смерти и полученными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение. 13 июля 2000 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по факту совершенного ДТП. Постановлением следователя Новозыбковской межрайонной прокуратуры от 28.08.2000 года она признана потерпевшей по указанному уголовному делу и ей было разъяснено право предъявления возмещения материального и морального вреда. 04 июня 2001 года следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.195 УПК - не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 22 октября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, виновному в совершении ДТП предъявлено обвинение, она по делу признана потерпевшей, 01.11.2019 - признана гражданским истцом. Постановлением от 04.11.2019 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В силу ст.ст. 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный ей гибелью отца моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

       10 декабря 2019 года дело было принято к производству Новозыбковским городским судом Брянской области, поскольку в исковом заявлении было указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании установлено, что 26 июля 2019 года Казаков С.Н. убыл в <адрес>).

       В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       При этом в силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Указанное положение конкретизируется в абзаце 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

     Из поданного искового заявления следует, истец обратился с иском в суд по месту жительства ответчика, согласно имеющихся у него сведений. Тогда как ко времени обращения в суд с указанным иском, местом жительства Казакова С.Н. являлся г. Брянск.

       Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Принимая во внимание, что указанное дело было принято Новозыбковским городским судом Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции этого суда, гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суда г. Брянска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску Михеенко Н.Н. к Казакову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

      На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья                                                                                            Н.П.Иванова