Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2024 ~ М-413/2024 от 20.02.2024

Дело     №2-667/2024

03RS0044-01-2024-000545-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                       село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 30 000 руб. под процентную ставку по кредиту – 26% годовых с неограниченным сроком действия кредитного лимита. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» задолженности по кредитному договору. Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы кредита. Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 20 134,36 руб., которые банком были направлены на погашение штрафа за неразрешенный овердрафт, погашение пени на просроченные проценты по кредиту в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора. В последующем от ответчика поступили денежные средства в размере 15 020,32 руб. Поскольку до исполнения судебного акта ответчик фактически пользовался суммой кредита, то с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита с момента как был выдан судебный приказ по дату полного возврата суммы основного долга в размере 57 925,84 руб. В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, банк начисляет клиенту неустойку в соответствии с тарифами. Согласно тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц, являющегося приложением № к кредитному договору, размер пени за несвоевременное внесение платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки (36,5%годовых). В виду того, что начисленные проценты ответчиком не уплачены, то на них подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты таких процентов. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 925,84 руб., штраф за просрочку возврата суммы процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 30 000 руб. под процентную ставку по кредиту – 26% годовых с неограниченным сроком действия кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 34 832,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 622, 49 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться кредитом, он несет обязанность по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкции за неисполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке перешло ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 20 134,36 руб., которые были направлены на погашение штрафа за неразрешенный овердрафт, погашение пени на просроченные проценты по кредиту в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора. В последующем от ответчика поступили денежные средства в размере 15 020,32 руб.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, истец имеет право требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, составляет 57925, 84 руб. Расчет истца процентов за пользование кредитом проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с тарифами.

Согласно тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, размер пени за несвоевременное внесение платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых). В виду того, что начисленные проценты ответчиком не уплачены, то на них подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты таких процентов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, а также штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 925,84 руб., штраф за просрочку возврата суммы процентов в размере, исходя из ставки 0,1 % в день, начисляемые на сумму процентов 57925, 84 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева