Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1264/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-1264/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      01 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Цуцкаревой ФИО4, ............

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата Цуцкаревой С.В. направлено в ГУ МВД России по Пермскому краю уведомление о создании семейно-родовой общины «Воля Русов Прикамья», с изображением, содержащем демонстрацию нацисткой атрибутики (символики) до степени смешения. Действия Цуцкаревой С.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Цуцкарева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Материалами дела установлено.

дата в ГУ МВД России по Пермскому краю поступило уведомление Цуцкаревой С.В. о создании семейно-родовой общины «Воля Русов Прикамья». Поскольку указанное уведомление содержало в себе изображение нацисткой атрибутики (символики), а именно свастики, использовавшейся во времена нацисткой Германии, оно было зарегистрировано в КУСП №.

дата материал проверки КУСП № № от дата был направлен в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В рамках проверки должностным лицом ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми дата с Цуцкаревой С.В. отобрано объяснение, в котором последняя указала, что дата ею в ГУ МВД России по Пермскому краю направлено уведомление о создании семейно-родовой общины «Воля Русов Прикамья». Данное уведомление было выполнено на бланке семейно-родовой общины, бланк содержал изображение пятеричной системы «цвета жизни» с надписью семейно-родовая община Прикамья. О том, что символика, изображенная на уведомлении, является нацисткой, ей было не известно. Полагает, что указанная символика не является нацистской. Указанное изображение было взято из сети интернет в общем доступе (л.д.2).

В период рассмотрения дела судьей Орджоникидзевского районного суда г.Перми назначена экспертиза в области историко-культурного исследования, производство которой поручено ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Из выводов заключения эксперта по результатам исследования изображения, содержащегося в уведомлении о создании семейно-родовой общины «Воля Русов Прикамья» следует, что символика, содержащаяся в уведомлении, не является нацистской или фашистской символикой, в изображении не содержатся признаки схожести с нацисткой символикой или атрибутикой до степени смешения. Соотносится с псевдонаучным представлением символики неоязычества (л.д.87-117).

Оценив заключение экспертизы с учетом совокупности иных имеющихся по делу доказательств, руководствуясь положениями КоАП РФ, прихожу к выводу о недоказанности наличия в действиях Цуцкаревой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Цуцкаревой ФИО5 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Выплатить ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», расположенному по адресу: г............., за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае издержки по делу, связанные с проведением экспертом ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» судебной экспертизы, в сумме ............ рублей.

Издержки в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                 Е.В. Сорина