Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2024 (2-6330/2023;) ~ М-5502/2023 от 07.12.2023

Мотивированное решение составлено 18.03.2024

Дело № 2-1526/2024 (2-6330/2023;)

25RS0001-01-2023-009647-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                        города Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Антоновой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК Новое Финансирование» (далее в том числе- общество) обратилось в суд с иском к Антоновой И.В. в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 24 464, 00 руб., ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

П.5 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 607,18 руб., в счет погашения долга истцу.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Задолженность Антоновой И.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 394 руб.

Просит взыскать Антоновой И.В. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период в размере 51 394,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,82 руб., почтовые расходы 79,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ мог быть извещен лишь посредством размещения соответствующей, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Антонова И.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, причины неявки суду неизвестны.

В пунктом 1 статьи 35 и пунктом соответствии с 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и Антоновой И.В. заключен договор займа №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 24 464, 00 руб., ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

П.5 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 607,18 руб., в счет погашения долга истцу.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенны Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» (далее - Правила). Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайт Общества:

-Правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» ;

-Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по утвержденной форме, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формь Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайте- организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации Организации направляет (отображает) Заявителю в Мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль) который Заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю необходим- сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографи Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации. Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайт; Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуально кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объем ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними

В случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) Организацией суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту указанную Заемщиком, Заемщик сообщает Организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет : <адрес>

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в период пользования займом Антонова И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа и уплате процентов.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истцом предоставлены доказательства несвоевременного и гашения ответчиком задолженности и не в полном объеме.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ООО «МФК Новое Финансирование» в соответствии с которым задолженность ответчика перед ООО «МФК Новое Финансирование» составляет 51 394,00 руб., 24 464,00 руб. – сумма размера займа, 36 696,00 руб. - сумма начисленных процентов 38 813,42 руб.= 61 160,00 руб., сумма требований не может превышать 51 394 руб. в соответствии с Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых О.».

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 741 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 ГПК РФ.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с направлением по почте ответчику искового заявления с приложенным к нему пактом документов на настоящему гражданскому делу, понесены почтовые расходы в общей сумме 79,8 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, списком №(партия 4617) (л.д.9).

Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридической услуг и иных щдействий направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «МФК Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы (именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления), сложности данного дела и его рассмотрения без участия представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя заявленном в размере 5 000 руб., который суд признает разумным, обеспечивающим баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6162073437) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 51 394 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 741, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,7 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.