Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 ~ М-1783/2023 от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                         г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Холода А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Е.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Барагамяна А.Ш., ответчика Шматко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил взыскать с Шматко В.В. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») 66638 рублей 60 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, возникшего в результате переплаты денежного довольствия военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО5

Представитель военного прокурора Барагамян А.Ш. в ходе судебного заседания исковые требования не поддержал, заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Обосновывая своё заявление Барагамян А.Ш. указал, что исковые требования к ответчику заявлены ошибочно, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО6 не совершал самовольного оставления части, а его отсутствие в расположении войсковой части № обусловлено убытием в служебную командировку для выполнения специальных задач. Также представитель военного прокурора пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а сам отказ от исковых требований не затрагивает интересы других лиц участвующих в деле, в том числе ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФКУ «УФО МО РФ по ВВО».

Ответчик Шматко В.В. против прекращения производства по делу не возражал, указал на ошибочность представленных командованием войсковой части № сведений о самовольном оставлении части ФИО7

Рассмотрев заявление представителя прокурора об отказе от исковых требований, проверив его полномочия, выраженные в доверенности и предоставляющие ему право в интересах доверителя совершать подобные процессуальные действия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ФИО8 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в октябре 2022 года убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач.

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ «ЕРЦ МО РФ», выплата денежного довольствия ФИО9 осуществляется в полном объёме, при этом в единой базе отсутствуют данные о самовольном оставлении части указанным военнослужащим.

Из копии постановления следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что уголовное преследование в отношении ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, принимая во внимание, что заявленный представителем военного прокурора отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять такой отказ, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба, прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     

Хабаровского гарнизонного военного суда                     А.Н. Холод