Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 от 25.05.2022

    Мировой судья

судебного участка № 1 Малокарачаевского

судебного района КЧР Байрамкулов М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                                           с. Учкекен.

           Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Респуб-лики Тамбиев А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х.,

с участием Гебенова А.А., представителя Гебенова А.А. - Кочкаровой М.С. на основании ордера № 012872 от 15.02.2022 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гебенова Асхата Анзоровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Гебенова Асхата Анзоровича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из материалов дела инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД                             <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гебенова А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 03 мин., Гебенов А.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками А 217 УО 09, по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при этом не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского района рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Гебенова А.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гебенов А.А. признан виновным в совершении и административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Гебеновым А.А. на указанное постановление была подана жалоба об отмене указанного постановления мирового судьи, в которой заявитель показал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает подлежащим отмене и просит прекратить производство по административному делу в связи с недоказанностью по тем основаниям доказательства, указанные мировым судьей, как доказательства его вины получены с нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не проверены достоверность всех этих обстоятельств, не вызваны и не допрошены сотрудники ДПС ОРДПС ГИБДД                 <адрес>.

     В судебном заседании Гебенов А.А. поддержал жалобу по указанным основаниям и просил его, удовлетворить.

Представитель правонарушителя Кочкарова М.С. в судебном заседании, поддержала жалобу по указанным основаниям и просила его, удовлетворить.

         Представитель ДПС ОРДПС ГИБДД г. Пятигорск не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания жалобы.

         При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу Гебенова А.А. в отсутствие представителя ДПС ОРДПС ГИБДД г. Пятигорск.

Выслушав с судебном заседании, правонарушителя Гебенова А.А. и представителя правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

       В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к необходимым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД                            <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гебенова А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 03 мин., Гебенов А.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21104» с государственными регистрационными знаками А 217 УО 09 регион, по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при этом не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано в постановлении мирового судьи факт совершения      Гебеновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом 26 УУ № 120525 от 26.06.2021 об отстранении Гебенова А.А. от управления указанным транспортным средством; протоколом 26 КР № 004693 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2021, от прохождения которого Гебенов А.А. при ведении видеозаписи отказался; указанным выше протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Гебенова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях, а также протоколом 26ММ№186864 от 26.06.2021 года о задержании данного транспортного средства (л.д.4-9)

Мировому судье также была представлена видеозапись, полученная в соответствии со ст. 25.7, 27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой Гебенов А.А. действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.10).

Указанная видеозапись просмотрена и в настоящем судебном заседании.

Следовательно, у инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Пятигорска, имелись законные основания для направления Гебенова А.А., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и при этом установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены и оформлены, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

           Суд считает, что доводы Гебенова А.А. и представителя правонарушителя - Кочкаровой М.С. в судебном заседании о том, что Гебенов А.А. не двигался на указанной автомашине, сотрудники полиции подошли к Гебенову А.А., когда машина стояла, протоколы при нем не составлялись, он не подписывал их, по просмотренной видеозаписи не прослеживается, чтоб инспектором составляется хотя бы один протокол о совершении Гебеновым А.А. правонарушения, также на видео не зафиксировано, чтобы Гебенов А.А. расписывался в данных протоколах, в протоколах отсутствуют понятые, которые должны были расписаться, зафиксировать тот факт, что Гебенов А.А. действительно подписал, и что он действительно был остановлен сотрудниками полиции, в протоколах также не зафиксировано, что оно снято на видео, в связи с чем считают, что данный протокол составлен с нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи, с чем просят исключить из числа доказательств, как полученный с нарушением Кодекса об административных правонарушениях РФ, протокол об административном правонарушении, потому что понятые отсутствуют, видеозапись составления протокола отсутствует.

            На видеозаписи не зафиксировано, что Гебенов А.А. расписывался в протоколах, без протокола об административном правонарушении, в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение совершенное Гебеновым А.А., если оно даже совершено, не считается нарушением, если оно не зафиксировано протокольно, суд считает не состоятельными и полагает, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и оснований для признания протокола об административном правонарушении, полученным с нарушением закона, для исключения доказательств по административному делу из числа доказательств, как полученные с нарушением Кодекса об административных правонарушениях РФ, правонарушителем не представлены.

             Как видно из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении Гебенову А.А., разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же положения статьи 51 Конституции РФ, имеющиеся в материалах дела протокола подписаны Гебеновым А.А., имеет место непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении правонарушителя Гебенова А.А., имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии    опьянения, также соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

           При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей учтены характер совершенного Гебеновым А.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            Как видно из материалов дела, Гебенов А.А., будучи надлежаще извещенным в судебные заседания в мировой суд судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района не являлся.

           Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание назначенное на 20.09.2021 года было отложено в связи с его телефонограммой где он указывает причину болезни «Covid-19» и просит отложить (л.д. 23-25), однако подтверждающих документов его болезни суду не представил.

           После Гебенов А.А. о причинах неявки не извещал суд, с ходатайством об отложении рассмотрения, с ходатайствами об исключении доказательств, как полученных с нарушениями закона, не обращался в суд, хотя не раз судебные заседания откладывались из-за не явки Гебенова А.А., также из протокола об административном правонарушении от 26.06.2021 года видно, что Гебенов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом дал согласие на СМС – сообщения по телефону (л.д. 4).

            Также Гебенов А.А. по своей жалобе от 21.11.2021 г. (л.д. 39-41) не являлся в назначенные судебные заседания в Малокарачаевский районный суд КЧР, а именно: на 17.01.2022 г. к 10 часам 00 минут (л.д. 45-46), на 15.02.2022 г. к 12 часам 00 минут (л.д. 53-54).

            В материалах дела отсутствует уважительность причин не явки          Гебенова А.А. в вышеуказанные судебные заседания.

            При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы, указанные в жалобе и пояснения данные в настоящем судебном заседании Гебеновым А.А. и его представителем адвокатом - Кочкаровой М.С. не подтверждены в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела.

           Между тем, согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

            По правилам ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

     На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района от 12 ноября 2021 года по административному делу в отношении Гебенова Асхата Анзоровича, привлеченного к административной ответственности по          ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

        Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.