Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2021 ~ М-942/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-954/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Новосергиевка                     21 сентября 2021 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Н.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Виталия Викторовича, Одинцовой Натальи Шакировны к администрации МО «Новосергиевский район Оренбургской области», администрации МО «Ясногорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской обалсти» о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

Одинцов В.В., Одинцова Н.Ш. обратились с иском к администрации МО «Новосергиевский район Оренбургской области», администрации МО «Ясногорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской обалсти» о признании права собственности на самовольные постройки, указав что, Одинцов В.В. являлется собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом, а также нежилые здания: металлический ангар, площадью <данные изъяты> кв.м., металлический ангар, площадью <данные изъяты> кв.м., металлический ангар, площадью <данные изъяты> кв.м., металлический ангар, площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. Это имущество является совестно нажитым имуществом супругов. Разрешения на строительство они не получали. Просят признать за ними по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанные нежилые здания.

Истцы Одинцов В.В., Одинцова Н.Ш. первоначально были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, но в судебное заседание не явились, хотя были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, но в указанное время в судебное заседание истцы вновь не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков администрации МО «Новосергиевский район Оренбургской области», администрации МО «Ясногорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» в судебное заседание не явились. Не просили о рассмотрении дела по иску Одинцова В.В., Одинцовой Н.Ш. по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Одинцова Виталия Викторовича, Одинцовой Натальи Шакировны к администрации МО «Новосергиевский район Оренбургской области», администрации МО «Ясногорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской обалсти» о признании права собственности на самовольные постройки подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в суд, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцами не представлено, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Одинцова Виталия Викторовича, Одинцовой Натальи Шакировны к администрации МО «Новосергиевский район Оренбургской области», администрации МО «Ясногорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской обалсти» о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Бредихина