Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.08.2023

Производство № 1-1-88/2023

64RS0017-01-2023-000658-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидукова В.А.

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого Воробьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

30.07.2023, не позднее 20:00 час., Воробьев Н.В., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Олейникову А.Н., реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, используя металлический прут сорвал навесной замок на двери, проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: 1) 1 кг. свежемороженых котлет, стоимостью 280 руб. за 1 кг., 2) 1,5 литровую бутылку разливного пива «Жигулевское», стоимостью 140 руб., 3) 2 кг. картофеля, стоимостью 65 руб. за 1 кг. на сумму 130 руб., 4) пятилитровую бутылку растительного масла «Ярче», стоимостью 550 руб., а всего на общую сумму 1100 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что действительно 30.07.2023 совершил кражу продуктов из дома Олейникова А.Н., с перечнем и оценкой имущества согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-85, 91-98, 142-144).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Олейников А.Н. пояснил, что 31.07.2023 обнаружил в своем доме взломанную дверь, а также пропажу продуктов питания согласно перечню, изложенному в описательной части приговора. Позже узнал, что кражу совершил Воробьев Н.В., претензий к нему не имеет, так как ущерб подсудимым возмещен в полном объеме (л.д. 67-69).

Свидетель ФИО6 пояснила, что 30.07.2023 примерно в 20:00 час. Воробьев Н.В. предлагал ей купить у него 5-ти литровую бутылку растительного масла, но на отказалась (л.д. 115-117).

Свидетель ФИО7 пояснил, что 30.07.2023 видел как Воробьев Н.В. нес к себе домой белую сумку и 5-ти литровую бутылку растительного масла (л.д. 112-114).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-               заявлением Олейникова А.Н. от 31.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение из его дома кражи продуктов питания (л.д. 3);

-               протоколами осмотра мест происшествия от 31.07.2023, предметов и постановлением от 01.08.2023, заключениями эксперта № 20 от 09.08.2023, № 21 от 11.08.2023, согласно которым осмотрены: 1) <адрес>, изъяты навесной замок, металлический прут, следы папиллярных узоров на трех отрезках дактопленки, идентифицированные изъятые следы пальцев рук оставлены Воробьевым Н.В.; 2) надворная постройка <адрес>, изъяты три котлеты, 1,5 литровая пустая бутылка с запахом пива. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 7-22, 24-33, 51-63, 70-77, 102-110);

-               справкой от ИП ФИО8 от 01.08.2023, согласно которой по состоянию на июль 2023 года стоимость 1 кг. картофеля – 65 руб., 1,5 литровой бутылки разливного пива «Жигулевское» – 140 руб., 5-ти литровой бутылки растительного масла «Ярче» – 550 руб., 1 кг. котлет – 280 руб. (л.д. 79).

Исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Воробьева Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в жилище Олейникова А.Н., откуда похитил принадлежащее ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Воробьев Н.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву Н.В..

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствование расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, Воробьев Н.В. какую-либо ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал, активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, не совершал.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воробьева Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Воробьеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: котлеты – оставить по принадлежности, навесной замок, металлический прут, пустую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись