Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2023 от 18.07.2023

К делу № 1-496/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «25» сентября 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,,

    подсудимого    Попкова А.В.,

    его защитника – адвоката    Хуако Г.З.,

    потерпевшего    Хрипко А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным нормам морали, нарушая общественный порядок, обусловленный желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека и, желая I этого, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица ранее незнакомому ФИО1, от которых последний упал на землю, а после, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, нанес находящемуся на земле ФИО1 не менее трех ударов кулаком руки в область лица, причинив кровоподтеки и ссадины, не влекущие за собой причинения вреда здоровью, и не менее четырех ударов кулаком руки в область туловища, причинив ему тем самым физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде закрытых переломов 4, 5 ребер справа без смещения, 10 ребра со смещением, осложнившиеся малым пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости), повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

Помимо признания вины ФИО2 его вина инкриминируемого ему преступления, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 3 часов ночи он вышел вынести мусор. Открыл калитку, и вышел с собакой на улицу. Повесил пакет, недалеко от него стоял незнакомый ему ранее ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Его собаке тот не понравился, потому что она пьяных не любит. ФИО2 стоял по <адрес> посередине дороги, которому что-то не понравилось, побежал в его сторону и стал кричать на собаку, что она гавкает. Потом ФИО2 внезапно ударил его в лицо, затем он стал отходить к калитке, ФИО2 ударил его еще раз. Потом опять ударил в лицо. Затем он схватил ФИО2 за куртку, после чего ФИО2 завалился на него и начал избивать. По лицу ударил больше двух раз и сломал два ребра с правой стороны. Он в ответ ударил ФИО2 и стянул с того куртку и сумку. Это все осталось во дворе. Затем он пошел в сторону полиции на <адрес>, а ФИО2 шел за ним. Он зашел в полицию и рассказал, что случилось, что в его дворе лежит сумка и куртка нападавшего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с четверга на пятницу ночью около 00-30 часов он вышел с матерью на работу убирать улицы. Это было в 2023г. Дойдя до <адрес>, они заметили, что там кто-то громко разговаривает. Это был подсудимый ФИО2, который шел с Гагарина по <адрес>, и что-то кричал. Через минут 40 они убирали улицу, когда они убирали улицу, ФИО2 схватил его за капюшон и оторвал. Потом к ним подбежала его мать. Далее он пошел на центральный рынок, вызвать охрану, которому все рассказал. Потом приехала полиция, которая забрала ФИО2 в отдел. Вернувшись назад, продолжил убирать улицу. Затем, полицейские сказали, чтобы они там не убирали, так как на этом месте избили мужчину, показали фото человека, который ему капюшон оторвал. ФИО2 был один, его не оскорблял, а сразу накинулся.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, в конце весны, начале лета 2023 года она с сыном убирала улицы <адрес>. Выходят на работу в 12 ночи, начинают убирать <адрес>, где прокуратура. ФИО2 видели, который стоял на углу Крестьянской и Жуковского и кричал громко по телефону. Он их не трогал, а потом когда они начали убирать сторону, где железный рынок, ФИО2 подошел и закричал как бешенный, начал к сыну лезть, оторвал тому капюшон, забрал у нее метлу и поломал. Сын потом пошел к охраннику, когда они пришли обратно, уже полиция стояла и сказали, что подсудимый избил человека. У них отобрали объяснения, подсудимый уже сидел в будке, нам его паспорт показали, и они его узнали. ФИО2 был все время один.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее гражданским мужем. События происходили в мае 2023г. Она нашла своего мужа в полиции, сказали, что он подрался. Муж сказал, что его потянули за сумку, и он подрался. В тот день он ехал из <адрес>, но так домой и не доехал. У него были повреждения в виде ссадины за ухом и на руках. Муж был выпивший. У них есть три совместных малолетних ребенка, воспитанием которых занимается и ФИО2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является старшим дознаватель ОМВД России по <адрес>. Ранее опрашивал ФИО2 10 мая он заступил на суточное дежурство. В ночное время получил от дежурного указание проехать на <адрес> подошел к дежурному в дежурной части, где уже находился ФИО1, который объяснил, что его избил гражданин около его дома. Он выехал на <адрес>. Дома никого не было. На улице на тротуаре возле дома находились сумка, ключи, кепка и паспорт на имя ФИО2. В присутствии понятых (дворников), он изъял указанные вещи, после чего поехал в отдел полиции. Туда же доставили ФИО2, который был в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, суду показал, что является сотрудником ППС. 10 мая он заступил на дежурство. В ночное время по указанию, они поехали в дежурную часть полиции. По прибытию, потерпевший сообщил, что его избил неизвестный. Они поехали осматривать территорию и на <адрес> был задержан подсудимый, которого доставили в дежурную часть. Потерпевшему там оказывалась медицинская помощь. Когда подсудимого завели, потерпевший указал, что именно тот его избил. Они с СОГ выехали на место происшествия и подсудимый все показал. У него были царапины, после чего он был доставлен в наркологию и АРКБ, после уже в дежурную часть.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №6, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, в органах внутренних дел с 2017, в занимаемой должности с 2021 года. В его обязанности входит прием граждан и рассмотрение их обращений, анализ полученной от населения информации, реагирование на обращение с целью защищать правопорядок, обход территории, индивидуальная профилактическая работа, отчеты перед руководством и населением. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений, им была организована доследственная проверка. В ходе проверки установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинил ранее не знакомый ФИО2

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты кофта мужская серого цвета «Nike», кофта мужская синего цвета «Reebok», кепка темно-серого цвета, сумка мужская «Fila», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 79 22 №, две зажигалки, зарядное устройство, банковская карта «Сбербанк» № на имя Valery Popkov, мобильный телефон «Realme С21 RMX3201», IMEI - №, принадлежащие ФИО2

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кофта мужская серого цвета «Nike», кофта мужская синего цвета «Reebok», кепка темно-серого цвета, сумка мужская «Fila», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 79 22 №, две зажигалки, зарядное устройство, банковская карта «Сбербанк» № на имя Valery Popkov, мобильный телефон «Realme С21 RMX3201», IMEI - №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО1 обнаружена и изъята куртка синего цвета «Adidas».

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства куртка синего цвета «Adidas».

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 обнаружена и изъята карта оказания неотложной помощи № ФИО1.

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства карта оказания неотложной помощи № ФИО1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытые переломы 4,5 ребер справа без смещения, 10 ребра со смещением, осложнившиеся малым пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости) справа могли быть получены от действия тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, и согласно п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Кровоподтеки и ссадины лица могли образоваться от действия тупых предметов и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не влекут за собой причинения вреда здоровью. Выявленные телесные повреждения получены, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 относится к (За группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относится к А(3 группе, с сопутствующим антигеном Н. На серой кофте с надписью «Nike» обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В, характеризующий Ра группу. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО2, происхождение крови от ФИО1 исключается. На кофте с надписью «Reebok», кепке, куртке кровь не обнаружена.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, доказана полностью.

Суд квалифицирует деяние ФИО2, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, обращался в 2004 году в ГБУЗ РА «АРКПНД» с диагнозом «пограничное интеллектуальное снижение», частично возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением в сумме 3500 рублей, признал вину, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего и примирился с ним, не судим. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 простившего подсудимого и просившего суд, строго не наказывать и не лишать свободы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО2, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, характеризуется по месту жительства положительно, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО2, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу: участие адвоката ФИО5 в качестве защитника обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в размере 13 052 рубля и в суде в размере 6 240 рублей, а всего в размере 19 292 рублей взыскать в доход государства с ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-карта оказания неотложной помощи № ФИО1, возвращенная в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу - оставить там же;

-кофта мужская серого цвета «Nike», кофта мужская «Reebok», кепка темно-серого цвета, сумка мужская «Fila», паспорт РФ на имя ФИО2 79 22 №, две зажигалки, зарядное устройстве банковская карта «Сбербанк» № на имя Valery Popkov мобильный телефон «Realme С21 RMX3201», IMEI – 86562805820, возвращенные ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

-куртка синего цвета «Adidas», возвращенная ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу: участие адвоката ФИО5 в качестве защитника обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в размере 13 052 рубля и в суде в размере 6 240 рублей, а всего в размере 19 292 рублей взыскать в доход государства с ФИО2.

Вещественные доказательства:

-карта оказания неотложной помощи № ФИО1, возвращенная в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу - оставить там же;

-кофта мужская серого цвета «Nike», кофта мужская «Reebok», кепка темно-серого цвета, сумка мужская «Fila», паспорт РФ на имя ФИО2 79 22 №, две зажигалки, зарядное устройстве банковская карта «Сбербанк» № на имя Valery Popkov мобильный телефон «Realme С21 RMX3201», IMEI – 86562805820, возвращенные ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

-куртка синего цвета «Adidas», возвращенная ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-64

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея