Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 25.05.2023

                                                                                  дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз                                   29 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х., осужденного Шаймухаметова И.Э., защитника - адвоката Никитина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаймухаметова Ильдуса Эрнестовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 16 мая 2023 года,

постановил:

22 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского судебного района Республики Татарстан, Шаймухаметов И.Э признан виновным по уголовному делу № 1-15/1/2021, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса РФ, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Апелляционным постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 г. (дело 10-6/2022) приговор суда первой инстанции изменен в части: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание как на доказательство вины осужденного Шаймухаметова И.Э. протокола допросов ряда потерпевших, и при квалификации действий Шаймухаметова И.Э., вместо слов «совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности», указано «совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности».

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 г. (дело 77-4722/2022) апелляционное постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года в отношении осужденного Шаймухаметова И.Э. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 г. (дело 10-17/2022) приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 22.12.2021 г. в отношении Шаймухаметова И.Э. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к новому судебному разбирательству в ином составе суда, передав уголовное дело председателю Агрызского районного суда Республики Татарстан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствии с подпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского судебного района РТ 16 мая 2023 года возвращена кассационная жалоба защитника Никитина Ю.М. в связи с несоответствием правил подачи.

Шаймухаметов И.Э. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что суд первой инстанции не вправе принять решение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по основаниям, не указанным в ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, поскольку данная норма в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения (Определение КС РФ от 28.02.2019 г. № 514-О). Просит постановление отменить.

В судебном заседании Шаймухаметов И.Э. и его защитник Никитин Ю.М. поддержали апелляционную жалобу.

Помощник прокурора Галимарданов И.Х., просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив кассационную жалобу обвиняемого Шаймухаметова И.Э. и доводы, изложенные в ней, суд находит несоответствие правилам ее подачи, что препятствует ее принятию по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 ст. 2 Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"*(10) кассационные жалобы или представления на судебные решения, которые вступили в силу до 1 октября 2019 г. и которые не обжаловались сторонами до указанного срока, подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации, т.е. с предварительным решением судьи о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Выборочная кассация распространяется и на все промежуточные судебные решения (независимо от даты вступления в силу), включая постановления о возвращении дела прокурору, апелляционные определения (постановления) об отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и др.

В силу требований части 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, представления для рассмотрения в порядке выборочной кассации подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. При поступлении кассационной жалобы, представления, подлежащих рассмотрению в порядке выборочной кассации, районный, городской суд направляет данную жалобу, представление и приложенные к ним документы в суд кассационной инстанции без соответствующего уголовного дела (судебного материала). Уголовное дело (судебный материал) направляется в суд кассационной инстанции по таким жалобам, представлениям, если дело (материал) истребовано судьей суда кассационной инстанции в порядке части 1 ст. 401.10 УПК РФ.

Согласно пункту 533 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, промежуточными судебными решениями являются все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

К промежуточным судебным решениям, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения или постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых решений.

По смыслу приведенного закона обжалуемые обвиняемым Шаймухаметовым И.Э. решения суда первой и апелляционной инстанциях не являются итоговыми и окончательными судебными решениями, подлежащими обжалованию в порядке сплошной кассации.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Шаймухаметова И.Э. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Шаймухаметова Ильдуса Эрнестовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 16 мая 2023 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Закиров А.Ф.