Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1689/2022 от 29.09.2022

                   Дело № 2-1708/2022

      УИД:66RS0028-01-2022-002311-22

                                                              РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября    2022 года                                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригиной Галины Алексеевны к Пономаревой Светлане Геннадьевне, Пономареву Сергею Валерьевичу признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки,

                                                               УСТАНОВИЛ

              Ковригина Г.А. обратились с иском к Пономаревой С.Г., Пономареву С.В. о признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки(справа), площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

              В судебном заседании истец Ковригина Г.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

              Представитель третьего лица администрации Ирбитского МО А.В. Швецова в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие

               Ответчики Пономарева С.Г. в судебное заседание не явились, в представленном заявлении исковые требования признала, последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.69). Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом(л.д.62), при этом сторонами представлено заключенное соглашение(л.д.18), согласно которого ответчики дают согласие на признание за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 72,3 кв.м. по <адрес> Данное соглашение суд расценивает как признание стороной ответчика иска.

                В соответствии с положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, обозрев заявление ответчика о признании иска, соглашение сторон которое также суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, в том числе представленное технический план здания(л.д.23-27), Заключение кадастрового инженера(л.д.28), Техническое заключение ООО «Проект-Строй» указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу(справа), принадлежащий истцу, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки(справа), расположенный по адресу: <адрес>

            В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического плана здания(л.д.23-27), Заключение кадастрового инженера(л.д.28), Техническое заключение ООО «Проект-Строй»(л.д.29-34) жилое помещение принадлежащее истцу (л.д.14) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки(справа), площадью 72,3 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ

            Исковые требования Ковригиной Галины Алексеевны к Пономаревой Светлане Геннадьевне, Пономареву Сергею Валерьевичу признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

                  Признать право собственности за Ковригиной Галиной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки(справа), площадью 72,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

           Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за Ковригиной Г.А. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки(справа) площадью 72,3 кв.м. по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1078/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.