Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-666/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001396-93

Поступило в суд 13.07.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года      г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Деркачу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Деркачу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17.11.2022 г. между банком и Деркачом С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6720660299, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 500 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства УАЗ 390944, защитный, 2008, ХТТ39094480434240. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 20.12.2022 г., на 04.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023 г., на 04.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 28273 рубля 92 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство УАЗ 390944, защитный, 2008, ХТТ39094480434240. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 092 рубля 10 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Деркача С.Н. в пользу банка задолженность в размере 253 740 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 206 952 рубля 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500 рублей 63 копейки, комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 12 754 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 32 588 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 341 рубль 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 737 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ 390944, защитный, 2008, ХТТ39094480434240 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 122 092 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коронкевич В.И. не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Деркач С.Н. в судебное заседание не явился, по месту проживания извещен своевременно и надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.11.2022 г. установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Деркачом Сергеем Николаевичем был заключен договор потребительского кредита № 6720660299 на сумму 195 000 рублей под 27,9% % процентов годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства транспортного средства УАЗ 390944, защитный, 2008, ХТТ39094480434240

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 04.07.2023 г. установлено, что Деркач С.Н. неоднократно нарушал условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносил.

Таким образом, суд считает установленным, что между Деркачом С.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого у ПАО «Совкомбанк» и Деркача С.Н. возникли обязательства. ПАО «Совкомбанк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником Деркачом С.Н. не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заявления Деркача С.Н. от 17.11.2022 г. о предоставлении транша следует, что обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № 6720660299 от 17.11.2022 г., заключенного с ПАО «Совкомбанк» является залог транспортного средства УАЗ 390944, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) ХТТ39094480434240, регистрационный знак С162НН154. Залоговая стоимость транспортного средства определена в 156 000 рублей.

Начальная стоимость заложенного имущества определяется судом в соответствии с его залоговой стоимостью с применением к ней дисконта 21,74%, которая составляет 122 092 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих Деркача С.Н. от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 51 от 06.07.2023 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 737 рублей 40 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с Деркача С.Н. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Деркача Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № 6720660299 от 17.11.2022 г. в размере 253 740 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 206 952 рубля 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500 рублей 63 копейки, комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 12 754 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 32 588 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 341 рубль 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 737 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ 390944, защитный, 2008, ХТТ39094480434240 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 122 092 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Ответчик Деркач С.Н. данное решение может обжаловать в суд, вынесший его в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причини неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Л.В. Колосова