Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2017 (2-305/2016;) ~ М-299/2016 от 13.12.2016

. Дело № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2017 г. с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страхования компания «Росгосстрах» к Шафикову Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», Истец) обратилось с суд с иском к Шафикову Р.Р. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 26.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, г/н №, 116, под управлением Шафикова Р.Р. (Ответчик), и Chevrolet Lacetti/Klan, г/н №, 116, принадлежащий Х.И.И. ДТП произошло по вине Ответчика. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lacetti/Klan, г/н №, 116, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей (37 641,96 рублей согласно калькуляции + 82 358,04 рублей согласно досудебной претензии).

Поскольку вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, у Истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой платы.

16.01.2015 между Ответчиком и Истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков на сумму 31 995,67 руб. (с учетом 15% скидки), которое Ответчиком исполнено в полном объеме.

14.10.2015 Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба на дополнительную сумму, оплаченную Истцом согласно досудебной претензии потерпевшего, на сумму 82 358,04 руб. Данное требование Ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, Истец просит взыскать с Ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 82 358,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 670,74 руб.

Представитель истца, ПАО «СК «Росгосстрах», на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В иске изложено ходатайство представителя истца Каюмова А.Д. (доверенность имеется) о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шафиков Р.Р. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не имеет денежных средств для того, чтобы единовременно выплатить всю сумму. Также пояснил, что претензию ПАО «СК «Росгосстрах» о добровольном возмещении ущерба не получал.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, на основании имеющихся доказательств, подтверждающих факт ДТП, вину причинителя вреда и размер причиненного ущерба, выплату денежных средств истцом Х.И.И. в счет возмещения ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.10.2014 в 14.30 часов на 40 км автодороги Каменка-Дубъязы-Атня произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-21140, г/н №, 116, под управлением Шафикова Р.Р. (собственник), и Шевроле Лачетти, г/н №, 116, под управлением Х.И.И. (собственник). В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 26.10.2014 в 14.30 на 40 км автодороги Каменка-Дубъязы-Атня Шафиков Р.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21140, г/н №, 116, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти, г/н №, 116. В результате обе автомашины получили механические повреждения. Указано, что Шафиков Р.Р. нарушил п. 10.1, 11.5 ПДД РФ. Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении (№ от 27.10.2014) видно, что Шафиков Р.Р. подвергнут штрафу в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указано, что он, управляя автомашиной ВАЗ-21140, г/н №, 116, нарушил п. 11.5 ПДД РФ.

Постановление о назначении административного наказания не оспорено, вступило в законную силу. Вина Шафикова Р.Р. подтверждена материалами дела.

Как видно из актов о страховом случае № от 27.11.2014 и № от 22.01.2015, размер ущерба, подлежащего возмещению Х.И.И., составил 37 641,96 рублей и 82 358,04 рублей соответственно. Указанные суммы выплачены Х.И.И., что подтверждается платежными поручениями № 140 от 28.11.2014 и № 397 от 23.01.2015 (копии в деле).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014, действовавшем на момент совершения ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность Шафикова Р.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №). Также установлено, что 26.10.2014 Шафиков Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2014, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,802 мг/л.

Наличие причинной связи между противоправными действиями Шафикова Р.Р. и причинением материального ущерба Х.И.И. подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, считаю, что иск ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 2 670,74 руб. В пользу истца следует взыскать указанные расходы, фактически понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Страхования компания «Росгосстрах» к Шафикову Р.Р. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Страхования компания «Росгосстрах», юридический адрес: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82 358 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины – 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 74 копейки, всего 85 028 (восемьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.

.

.