Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15069/2023 ~ М-7210/2023 от 12.05.2023

К делу № 2-15069/2023

23RS0041-01-2023-008917-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                  Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания             Балюк А.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Представитель истца по доверенности ФИО5, до рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в недостающей части в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25 520 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 60 809 руб. 69 коп. за период с 23.09.2021г. по 17.03.2023г., на сумму 5 540 руб. 10 коп. за период с 09.12.2021г. по 17.03.2023г. и на сумму 25 520 руб. 00 коп. за период с 23.09.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, при этом не более 400 000 руб. совокупно с размером неустойки, взысканной в соответствии с пунктом резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.03.2023г. № У-23-12493/5010-008; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не возражал против принятия к производству уточненных исковых требований, однако полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    При изменении основания или предмета иска, уточнении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а уточненные исковые требования подлежащими принятию к производству.

    Согласно ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 п. ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основанного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, из искового заявления следует, что требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: