Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-377/2020 ~ М-2186/2020 от 16.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                             22 сентября 2020 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Григорьевой О. Ю., Бакаенко В. И. к <адрес> об обязании осуществить капитальный ремонт крыши жилого дома, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева О.Ю., Бакаенко В.И. обратились в суд с иском к <адрес> об обязании осуществить капитальный ремонт крыши жилого дома, взыскании денежных средств.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно исковому заявлению, место нахождения ответчика <адрес> – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Местонахождение жилого дома, где истец просит произвести ремонт – <адрес>.

Кроме того, иск адресован Волжскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьевой О. Ю., Бакаенко В. И. к <адрес> об обязании осуществить капитальный ремонт крыши жилого дома, взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Е.А. Андреева