Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-31/2019 от 24.06.2019

материал № 4/14-31/19                                                                                       уголовное дело № 1-52/19 (11801640002000428)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск                                                                                                    17 июля 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В.,

инспектора филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Чеховской М.А.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Репкиной Т.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осуждённого:

Рокомана Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 05% из заработной платы осуждённого условно с испытательным сроком 01 год,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осуждённому Рокоману В.В.

Из представления следует, что условно осуждённый Рокоман В.В. к исполнению возложенных судом обязанностей отнёсся не добросовестно, а именно не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с этим, ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ и в очередной раз разъяснены последствия продолжения такого уклонения. В настоящее время Рокоман В.В. нигде не работает, то есть не имеет законный источник дохода, на учёте в центре занятости населения как ищущий работу не состоит.

На основании изложенного, начальник филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области просит продлить Рокоману В.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительные обязанности: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении, трудоустроиться и работать».

В судебном заседании начальник Инспекции и прокурор представление поддержали в полном объёме.

Условно осуждённый Рокомна В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие с представлением Инспекции, ходатайств об отложении рассмотрения представления УИИ не заявил, в связи с этим суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рокоман В.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 05% из заработной платы осуждённого условно с испытательным сроком 01 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни (л.д. 2-5).

Приговор принят к исполнению филиалом по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ Рокоману В.В. были разъяснены требования законодательства об исполнении возложенных судом обязанностей, о чём свидетельствуют подписка (л.д. 9).

Согласно регистрационному листу осуждённый Рокоман В.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию (л.д. 12).

В ходе беседы осуждённый Рокомна В.В. пояснил, что не явился на регистрацию в УИИ в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ, так как выехал в Невельск по своим личным делам и не успел вернуться в <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроился, в ЦЗН на учёте не состоит (л.д. 10).

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Рокоману В.В. в порядке ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 01 год.

Следовательно, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

На основании установленных в судебном заседании объективных данных, суд приходит к выводу, что Рокоман В.В. не исполнял возложенную на него судом обязанность, в связи с этим находит представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в части продления испытательного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая то, что условно осуждённый Рокоман В.В. допустил одно нарушение порядка отбывания наказания – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и других нарушений не имеет, оснований для возложения на осуждённого дополнительной обязанности: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении, трудоустроиться и работать», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – удовлетворить частично.

Рокоману Владиславу Вячеславовичу, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осуждённого условно с испытательным сроком 01 год, продлить испытательный срок на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- в возложении дополнительной обязанности: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении, трудоустроиться и работать» – отказать.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                        С.Ю. Жаботинский