Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2023 (1-973/2022;) от 01.11.2022

Дело №1-57/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                                    23 января 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимой Абрамочкиной Е.П. и её защитника адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, а так же подсудимой Пономаревой О.И. и её защитника адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамочкиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

Пономаревой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамочкина Е.П. и Пономарева О.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Абрамочкина Е.П. находясь у <адрес>, на земле у первого подъезда обнаружила потерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. После этого Абрамочкина Е.П. предложила Пономаревой О.И., которая находилась там же, совместно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров найденной банковской картой. Пономарева О.И., имея корыстный умысел на это предложение согласилась. Таким образом Абрамочкина Е.П. и Пономарева О.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного выше банковского счета. С целью реализации своего совместного преступного умысла, они распределили между собой преступные роли, согласно которым они (Абрамочкина Е.П. и Пономарева О.И.) передавая указанную выше банковскую карту, открытую на имя ФИО друг другу, должны были расплачиваться данной банковской картой в различных магазинах <адрес>, то есть совместно совершать <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета.

С целью реализации их совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО совместно с ФИО, подошли к палатке «КВАС», расположенной у ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>, где ФИО: в ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату безналичным расчетом кваса в размере 50 рублей, посредством банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО

Затем продолжая совместные с Абрамочкиной Е.П. преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь у палатки «Мороженое» расположенной у ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес> произвела оплату безналичным расчетом используя вышеуказанную банковскую карту потерпевшего: в 12 часов 42 минуты мороженого стоимостью 43 рубля; в 12 часов 43 минуты мороженого, на сумму 80 рублей, а всего, на общую сумму 123 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь у павильона № «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>в 12 часов 44 минут произвела оплату безналичным расчетом, используя вышеуказанную карту потерпевшего табачных изделий, на общую сумму 155 рублей, передав затем, согласно ранее распределенным ролям, вышеуказанную банковскую карту Абрамочкиной Е.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамочкина Е.П., находясь у павильона «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес> произвела оплату безналичным расчетом, используя банковскую карту потерпевшего табачных изделий на общую сумму 900 рублей, после чего, согласно ранее распределенным ролям, передала вышеуказанную банковскую карту Пономаревой О.И.

В ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь у павильона № «а» «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес> произвела оплату безналичным расчетом, используя банковскую карту потерпевшего табачных изделий на общую сумму 775 рублей, передав затем вышеуказанную банковскую карту Абрамочкиной Е.П.

В ДД.ММ.ГГГГ, Абрамочкина Е.П. находясь у павильона «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес> произвела оплату безналичным расчетом, применяя банковскую карту потерпевшего табачных изделий, на общую сумму 680 рублей после чего, согласно ранее распределенным ролям, передала вышеуказанную банковскую карту Пономаревой О.И.

В ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату безналичным расчетом, сигарет марки «Ява», на общую сумму 600 рублей посредством вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей потерпевшему.

В ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату безналичным расчетом, товаров на общую сумму 506 рублей, посредством банковской карты ФИО, после чего, согласно ранее распределенным ролям, передала вышеуказанную банковскую карту Абрамочкиной Е.П..

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО находясь в аптеке по вышеуказанному адресу, произвела оплату безналичным расчетом, товара на общую сумму 493 рубля, посредством вышеуказанной банковской карты, передав её затем ФИО

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И. находясь в ТЦ «Атак», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату безналичным расчетом, товара на общую сумму 650 рублей, используя банковскую карту ФИО

В ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату безналичным расчетом, товара на общую сумму 585 рублей 44 копейки, посредством банковской карты ФИО, передав затем банковскую карту Абрамочкиной Е.П.

В ДД.ММ.ГГГГ, Абрамочкина Е.П., находясь в том же магазине «<данные изъяты>», произвела оплату безналичным расчетом, товарно-материальных ценностей на общую сумму 478 рублей 97 копеек, используя банковскую карту потерпевшего ФИО, передав затем вышеуказанную банковскую карту Пономаревой О.И.

В ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.И., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату безналичным расчетом, товара на общую сумму 1297 рублей 91 копейка, посредством банковской карты.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Абрамочкина Е.П. и Пономарева О.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, с использованием банковской карту № «ПАО «Сбербанк» открытой на его имя, на общую сумму 7204 рубля 32 копейки, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимая Абрамочкина Е.П. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания Абрамочкиной Е.П. при проведении предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь вместе с Пономаревой у <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк». Подняв вышеуказанную банковскую карту, она её осмотрела, поняла, что данной банковской картой можно оплачивать товары до 1000 рублей без ввода пин-кода, показала её Пономаревой, и предложила производить покупки по данной банковской карте. Пономарева согласилась. Она и Пономарева понимали, что денежные средства, которые находятся на банковской карте им не принадлежат. Пономарева взяла у нее банковскую карту и положила к себе в сумку. После чего они направились к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в палатке с квасом, они приобрели два стакана кваса, за которые расплачивалась Пономарева приложив к терминалу оплаты банковскую карту, обнаруженную ей. Рядом с палаткой «Квас», располагалась палатка «Мороженое», где они так же приобрели мороженое на сумму 90 рублей, оплату производила Пономарева, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, которая им не принадлежит. После этого они в ТЦ «Мигеко», в двух палатках приобрели сигареты, передавая банковскую кару друг другу на сумму около 4000 рублей. После этого они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с ТЦ «Мигеко» на <адрес>, где выбрав продукты, прошли на кассу, где товар оплачивала товар Пономарева, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем они поехали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> дороге она зашли в «Аптеку», где приобрели медикаменты, за которые расплатились банковской картой, обнаруженной ей, сначала Пономарева, а потом она. Придя в ТЦ «<данные изъяты>» они приобрели сигареты, оплату производила Пономарева, приложив банковскую карту, которая им не принадлежит к терминалу оплаты. После чего они направились в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. 1905 года, где приобрели продукты питания, сначала товар оплатила Пономарева на сумму примерно 700 рублей, потом передала банковскую карту ей и она тоже произвела оплату товаров на сумму примерно 700 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего она передала банковскую карту Пономаревой. Выйдя из магазина, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где так же приобрели продукты питания, оплачивала которые Пономарева, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем Пономарева передала банковскую карту ей, и они пошли дальше по дороге на <адрес>, где находился магазин «<данные изъяты> там у них оплата не прошла, поэтому они решили, что денежные средства закончились, или карту заблокировали. Проходя мимо <адрес>, она выбросила банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая Абрамочкина Е.П. свои показания полностью подтвердила.

Подсудимая Пономарева О.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Пономаревой О.И. при проведении предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамочкина у <адрес>, у подъезда № увидела лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк». Абрамочкина предложила ей производить покупки по данной банковской карте, она согласилась. Она и Абрамочкина понимали, что денежные средства, которые находятся на банковской карте им не принадлежат. Абрамочкина передала ей банковскую карту, которую она положила к себе в сумку. После чего они пошли к ТЦ «Мигеко», расположенный по адресу: <адрес> А, где в палатке с квасом, приобрели два стакана кваса, за который расплачивалась она, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, которая ей не принадлежит, операция прошла, стоимость была примерно 50 рублей. Рядом с палаткой «<данные изъяты>», располагалась палатка «Мороженое», где они так же приобрели мороженое на сумму 90 рублей, оплату производила так же она, приложив к терминалу оплаты банковскую карту. После этого они пошли в ТЦ «<данные изъяты>», где решили приобрести табачные изделия. В ТЦ «<данные изъяты>», имелось две палатки с табачными изделиями, они решили, что в одной палатке будет приобретать сигареты она, а в другой палатке Абрамочкина, передавая банковскую карту, друг другу для произведения оплаты товаров. Они приобрели табачных изделий на сумму около 4.000 рублей. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в магазин, они выбрали продукты, после чего прошли на кассу, где товар оплачивала она, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Потом они поехали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> они зашли в аптеку, где приобрели медикаменты. Оплату банковской картой произвела сначала она, а затем Абрамочкина, которая также приобрела медикаменты, после чего передала ей банковскую карту. Затем они приобретали сигареты в ТЦ «<данные изъяты>», оплату производила она, приложив банковскую карту, которая им не принадлежит к терминалу оплаты. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ул. 1905 года, где приобрели продукты питания, сначала товар оплатила она на сумму примерно 700 рублей, потом передала банковскую карту Абрамочкиной, которая тоже произвела оплату товаров на сумму примерно 700 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего передала банковскую карту ей. Выйдя из магазина, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на проезде Черепнина, где так же приобрели продукты питания, которые оплачивала товары она, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего она передала банковскую карту Абрамочкиной. Придя в магазин, «<данные изъяты>» они обнаружили, что денежные средства закончились, или карту заблокировали, поэтому Абрамочкина выбросила банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимая Пономарева О.И. свои показания полностью подтвердила.

    Вина подсудимых Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он увидел на своем мобильном телефоне сообщение от банка, о том, что банк заподозрил частые операции по его банковской карте банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на которой находились денежные средства в сумме около 20.000 рублей. В приложение «онлайн Сбербанк» он обнаружил списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, на общую сумму 7204 рубля 32 копейки по операциям, которых он не совершал. Возможно, банковскую карту он потерял ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>. Ущерб для него значительный (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО, признанным потерпевшим, в котором он сообщает о хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7204 рубля 32 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб (<данные изъяты>).

    Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>(<данные изъяты>), магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>), магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А (<данные изъяты>), где подсудимые используя банковскую карту потерпевшего оплачивали товары, тем самым совершали хищение денежных средств с банковского счета.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО была изъята выписка по банковскому счету № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: перепечатки с электронных журналов, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в вышеуказанных магазинах, выписка по счету на имя ФИО, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Пономарева в присутствии защитника ФИО сообщила обстоятельства, при которых она совместно с ФИО приобретала товары, продукты оплачивая их банковской картой потерпевшего ФИО (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, представленные сторонами, которые изложены в приговоре, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых.

Виновность подсудимых Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, при проведении предварительного следствия в которых он сообщил обстоятельства при которых было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета открытого на его имя, а также иными материалами дела, которые были исследованы в суде. Доказательства, приведенные в приговоре, согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. Кроме того, вина подсудимых подтверждается также показаниями самих подсудимых Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. при проведении предварительного следствия в которых они с достаточной подробностью описывали обстоятельства, при которых совместно похищали с банковского счета потерпевшего денежные средства применяя для оплаты товаров банковскую карту потерпевшего.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны потерпевшей, а также самооговоре подсудимых, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Таким образом, оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимых Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. в совершении ими кражи, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения хищения - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в суде, установлен показаниями потерпевшего ФИО При этом суд исходит из суммы списанных у потерпевшего денежных средств и его ежемесячного дохода.

Суд также считает, что действия Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. носили совместный и согласованный характер, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, а умысел был направлен на достижение ими единой цели - хищения имущества потерпевшего, поэтому их действия обоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Даты и время совершения преступления подсудимыми была установлена при проведении предварительного следствия в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании-протоколом осмотра документов из ПАО «Сбербанк», в которых указаны дата и время совершения подсудимыми операций по оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшего в результате которых были похищены денежные средства потерпевшего с банковского счета последнего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

Подсудимая Абрамочкина Е.П., <данные изъяты> С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, отсутствия фактов постановки на учет подсудимой к психиатру, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Абрамочкина Е.П. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Пономаревой О.И. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, отсутствия постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Пономарева О.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

        При назначении наказания подсудимым Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Абрамочкина Е.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Абрамочкиной Е.П. судом, в соответствии с п.п. <данные изъяты>,и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в оказании содействия в раскрытии и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамочкиной Е.П. в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит к убеждению о назначении Абрамочкиной Е.П. наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимой Абрамочкиной Е.П., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд приходит к выводу, что совершенное преступление Абрамочкиной Е.П. и её личность не утратили общественной опасности, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Суд не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ в отношении подсудимой Абрамочкиной Е.П.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области Абрамочкина Е.П. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

В связи с тем, что Абрамочкина Е.П. будучи условно осужденной, в течение испытательного срока совершила преступление, которое относится к категории тяжких, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по указанному приговору суда и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств, сведения <данные изъяты> суд с целью сохранения семьи <данные изъяты> считает возможным применить при назначении наказания Абрамочкиной Е.П. положения ч.1 ст.82 УК РФ, в соответствии с которой суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и отсрочить назначенное ей наказание в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста. Наличия у подсудимой ограничений, предусмотренных положениями ч.1 ст.82 УК РФ по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Абрамочкиной Е.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Пономарева О.И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаревой О.И. судом в соответствии с п.п. «<данные изъяты>,и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаревой О.И., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Пономаревой О.И., приходит к выводу, что совершенное ею преступление и её личность не утратили общественной опасности, и поэтому не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пономаревой О.И. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Пономаревой О.И., содеянному ею и условиям жизни её семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимой Пономаревой О.И. может быть достигнуто без изоляции её от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Пономаревой О.И. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Пономаревой О.И. преступления.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение Пономаревой О.И., суд считает возможным не применять в отношении неё наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены в качестве дополнительных наказаний в санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаревой О.И., до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой О.И. подлежит самостоятельному исполнению, так как подсудимая совершила преступление до вынесенного указанного приговора.

За осуществление защиты подсудимых по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитникам Материкину П.Н. и Назарову С.П., из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании, подсудимые Абрамочкина Е.П. и Пономарева О.И. против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражали.

Учитывая, что подсудимые являются трудоспособным, необходимость участия данных защитников была вызвана реализацией прав подсудимых, от участия этих защитников они не отказывались, уважительных причин для освобождения их от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И.

Других процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамочкину Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Абрамочкиной Е.П. приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенного Абрамочкиной Е.П. данным приговором суда, неотбытого ей наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Абрамочкиной Е.П. назначить в виде 3(трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание окончательного наказания, назначенного Абрамочкиной Е.П. данным приговором суда отсрочить до достижения её ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пономареву О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономаревой О.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев в течение, которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую Пономареву О.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаревой О.И. оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Орехово-Зуевского городского уда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой О.И. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Абрамочкиной Е.П. и Пономаревой О.И. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитников- адвокатов Материкина П.Н., Назарова С.П. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                                          Н.В. Пронякин