Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 (2-2758/2022;) ~ М-2736/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-599/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-004057-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г.                                                    г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплинского С.В. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Чаплинский С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он и его отец Чаплинский В.М., который в настоящее время умер, проживали в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 08.06.2004, заключенного с Чаплинским В.М. В указанной квартире они проживали совместно, вели общее хозяйство, бюджет, вместе несли расходы на содержание квартиры, ее текущий ремонт. На основании заявления Чаплинского В.М. истец с 21.07.2015 зарегистрирован в квартире. Полагает, что он проживал вместе с отцом как единая семья, и он является членом семьи Чаплинского В.М. Истец обратился с заявлением в Департамент имущественных отношений г. Гуково о признании его членом семьи, о заключении дополнительного соглашения, однако ему было отказано. На основании изложенного просит признать его членом семьи Чаплинского В.М.

По вызову суда при подготовке дела к судебному разбирательству на 10.01.2023 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на 13.02.2023.

13.02.2023 стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд считает необходимым исковое заявление Чаплинского С.В. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

      определил:

исковое заявление Чаплинского С.В. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

          Судья                                                                                    И.Г. Петриченко