Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2021 от 15.10.2021

Дело №12-123/2021

УИД 43RS0017-01-2021-003053-05

Решение

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2021 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ситниковой Г.Е. на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И.Н.Рычкова от 04.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова А.С.,

установил:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И.Н.Рычкова от 04.10.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова А.С. на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Ситникова Г.Е. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что 23.12.2020 в 07 час. 53 мин. напротив дома <адрес> водитель Сунцов А.С., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершил наезд на Ситникову Г.Е. во время ее перехода через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Ситниковой Г.Е. были причинены повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычкова И.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сунцова А.В. в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает, что он должен быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП, но никаких процессуальных документов по факту совершения им указанного правонарушения не выносилось. По факту ее обращения о привлечении Сунцова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычковым И.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ без указания части статьи. Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, поскольку расследование дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сунцова А.С. надлежащим образом не проведено. До настоящего времени не допрошены свидетели ДТП, не проведена автотехническая экспертиза с целью установления времени нахождения ее, Ситниковой Г.Е., на пешеходном переходе до момента наезда автомобиля Сунцова А.С.

Просит отменить определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И.Н.Рычкова от 04.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова А.С..

Потерпевшая, заявитель по жалобе, Ситникова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении материала в отсутствие ее и представителя.

Привлекаемое лицо – Сунцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит оставить жалобу Ситниковой Г.Е. без удовлетворения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычков И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы Ситниковой Г.Е. извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оценив и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 года в 07 часов 53 минуты напротив дома <адрес> Сунцов А.С., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода Ситникову Г.Е., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

23.12.2020 ст.ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Канц И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование по факту причинения вреда здоровью Ситниковой Г.Е. в результате произошедшего ДТП с участием водителя Сунцова А.С.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России №6 от 21.01.2021 года в результате произошедшего 23.12.2020 ДТП пешеход Ситникова Г.Е. получила травмы (ушиб левого коленного сустава, подкожная гематома правой голени), которые в совокупности расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычкова И.Н. от 13.01.2021 по материалам дела была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой, эксперт ФБУ Кировской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в своём заключении №77/4-4 от 15.02.2021 пришел к выводу, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Сунцов А.С. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения в момент возникновения опасности для движения. В действиях водителя Сунцова А.С. несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается. В действиях пешехода усматривается несоответствие требованиям п. 4.5 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычкова И.Н. от 26 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сунцова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сунцова А.С. состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рычков И.Н., установив отсутствие в действиях Сунцова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о недопустимости повторного привлечения лица к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий при наличии вступившего в законную силу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и 04 октября 2021 года отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сунцова А.С.

Доводы Ситниковой Г.Е. о том, что Сунцов А.С. должен быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП, поскольку по заключению эксперта ей был причинен легкий вред здоровью, основаны на неверном понимании правовых норм, поскольку производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сунцова А.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а именно нарушений требований ПДД РФ, а не по факту установления иной степени причинения вреда здоровью потерпевшей Ситниковой Г.Е.,

Довод о не проведении административного расследования по факту совершения Сунцовым А.С. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы по вышеизложенным обстоятельствам.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ситниковой Г.Е. и отмене определения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И.Н.Рычкова от 04.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░ ░░ 04.10.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░