Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2024 ~ М-220/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-931/2024                                                         13 марта 2024года

УИД 78RS0018-01-2024-000467-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Покровской Ю.В.

при помощнике                         Мещеряковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Фроловой Г.В., Соловьеву В.Ф. об обязании демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку, взыскании неустойки,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и просило обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку с дверью у квартир <адрес>, а также взыскать солидарно неустойку в размере 5000 рублей на случай неисполнения Ответчиками решения суда и взыскивать 5000 рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Фролова Г.В., Соловьев В.Ф. в суд явились, не возражали против прекращения производства по делу.

        Отказ представителя истца от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Фроловой Г.В., Соловьеву В.Ф. об обязании демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку, взыскании неустойки подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска об обязании ответчиков - собственников жилых помещений многоквартирного дома демонтировать внепроектную перегородку связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, доказательств обратного суду не представлено, судебные издержки истца в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска к Фроловой Г.В., Соловьеву В.Ф. об обязании демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку, взыскании неустойки.

Производство по делу по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Фроловой Г.В., Соловьеву В.Ф. об обязании демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку, взыскании неустойки – прекратить.

Взыскать солидарно с Фроловой Г.В. <данные изъяты>, Соловьева В.Ф. <данные изъяты> в пользу ООО «ЖКС г. Петродворца» (ОГРН 1089847236247, ИНН 7819309041) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                 Ю.В. Покровская