Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2022 ~ М-859/2022 от 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-898/2022 по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита» к Черкасову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калита» (далее - СКПК «Калита»), в лице исполнительного директора Белянкова А.П., первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к Черкасову С.Н., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа от 08.09.2017 № в размере 310000 руб., проценты на сумму долга в размере 8951,78 руб.; задолженность по договору займа от 27.03.2020 № в размере 100000 руб., проценты на сумму долга в размере 3567,12 руб.; задолженность по договору займа от 24.05.2018 № в размере 98000 руб., проценты на сумму долга в размере 3162,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 руб.

В обоснование иска сослался на то, что между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Черкасовым С.Н. были заключены следующие договоры займа. 08.09.2017 №, в соответствии с которым займодавец (СКПК «Калита») предоставляет заемщику Черкасову С.Н. заем в сумме 420000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях настоящего договора. Срок возврата займа согласно дополнительному соглашению от 10.09.2021 № к данному договору - 09.09.2022. 08.09.2017 указанный заем был предоставлен Черкасову С.Н. путем предоставления наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером 09.09.2022 №. Черкасовым С.Н. суммы займа в размере 310000 руб. не возвращен. Согласно п.2.1 договора займа от 08.09.2017 № займодавец предоставляет заемщику заем с взиманием 21% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 2.1. дополнительного соглашения от 10.09.2018 № к договору займа от 08.09.2017 № изменен, займодавец предоставляет заемщику заем под 19% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением от 10.09.2019 № к договору займа от 08.09.2017 № п.2.1. договора изменен, займодавец предоставляет заемщику заем под 19% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением от 10.09.2020 № к договору займа от 08.09.2017 № п.2.1. договора изменен. Займодавец предоставляет заемщику заем под 17% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением от 10.09.2021 № к договору займа от 08.09.2017 № п.2.1. договора изменен. Займодавец предоставляет заемщику заем под 17% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщиком был произведен частичный возврат займа. По состоянию на 10.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № от 08.09.2017 составляет 310000 руб., проценты на сумму долга в размере 8951,78 руб., общая сумма составляет 318951,78 руб.

    Договор займа № от 27.03.2020, в соответствии с которым Займодавец (СКПК «Калита») предоставляет Заемщику (Черкасову С.Н.) заем в сумме 100000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Срок возврата займа 29.03.2022 (согласно дополнительному соглашению № от 29.03.2021 к договору займа № от 27.03.2020). 27.03.2020 указанный заем был предоставлен Черкасову С.Н. путем предоставления наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 29.03.2022 истек срок возврата ответчиком суммы займа в размере 100000 руб. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Согласно п.2.1. договора займа № от 27.03.2020 Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 19% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением № от 29.03.2021 к договору займа № от 27.03.2020, п.2.1. договора изменен, Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 17% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. По состоянию на 10.09.2022 задолженность Черкасова С.Н. по договору займа составляет 100000 руб., проценты на сумму долга в размере 3567,12 руб., общая сумма составляет 103567,12 руб.

    Договор займа № от 24.05.2018, в соответствии с которым Займодавец (СКПК «Калита») предоставляет Заемщику (Черкасову С.Н.) заем в сумме 200000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Срок возврата займа 25.05.2022 (согласно дополнительному соглашению № от 25.05.2021 к договору займа № от 24.05.2018). 24.05.2018 указанный заем был предоставлен Черкасову С.Н. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №. 25.05.2022 истек срок возврата ответчиком суммы займа в размере 98000 руб., указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Согласно п. 2.1. договора займа № от 24.05.2018 Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 19% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением № от 24.05.2019 к договору займа № от 24.05.2018, п.2.1. договора изменен, Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 19% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением № от 25.05.2020 к договору займа № от 24.05.2018 года п.2.1. договора изменен, Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 17% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Дополнительным соглашением № от 25.05.2021 к договору займа № от 24.05.2018 п.2.1. договора изменен, где Займодавец предоставляет Заемщику заем с взиманием 17% процентов годовых в соответствии с условиями настоящего договора. По состоянию на 10.09.2022 задолженность Черкасова С.Н. по договору займа составляет 98000 руб., проценты на сумму долга в размере 3162,84 руб., общая сумма составляет 101162,84 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 523681,74 руб., сумма основного долга 508000 руб., проценты за пользование займами 15681,74 руб. 12.09.2022 истцом ответчику были направлены претензии о возврате займов и уплате процентов по займам. Ответчик на претензии не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил. Согласно выписке из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 13.01.2022 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд.

Представитель истца СКПК «Калита», в лице исполнительного директора Белянкова А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Представил в адрес суда уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика Черкасова С.Н. в пользу СКПК «Калита» задолженность по договору займа: от 08.09.2017 № основной долг в размере 310000 руб. и проценты на сумму долга в размере 8951 руб. 78 коп.; от 27.03.2020 № основной долг в размере 100000 руб., проценты на сумму долга в размере 2887 руб. 68 коп.; от 24.05.2018 № основной долг в размере 98000 руб., проценты на сумму долга -2829 руб. 92 коп.

Ответчик Черкасов С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

    Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии представителя истца на рассмотрение данного гражданского дела в таком порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу было установлено, что 08.09.2017 между СКПК «Калита», в лице исполнительного директора Белянкова А.П., выступающего в качестве займодавца, с одной стороны, и заемщиком Черкасовым С.Н., с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д.12-14).

Согласно п.1.1 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 420000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п.2.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 10.09.2018 включительно с взиманием 21 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора займа, дата погашения выданного займа 10.09.2018 в сумме 420000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора, заем предоставляется заемщику единовременно, путем разового перечисления денежных средств с расчетного счета на лицевой счет заемщика, названный в п.5.1 настоящего договора или наличными деньгами из кассы займодавца. Отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой погашения задолженности по нему. Проценты по выданному займу начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 1-го числа текущего месяца по последнее календарное число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы процентов за пользование займом, в том числе и в случае, предусмотренном п.7.2 настоящего договора, в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В силу п.5.2.2 договора займа, при реорганизации или ликвидации заемщика в течение не более 10 дней с момента принятия решения полномочным органом управления погасить задолженность по займу независимо от срока его погашения, указанного в настоящем договоре, с полной оплатой процентов за пользование займом, кроме тех случаев, когда реорганизуемое предприятие принимает на себя обязательства по настоящему договору. Юридическое лицо, образованное в результате реорганизации, обязано подтвердить данный факт правопреемства, предоставив заимодавцу копии учредительных документов, передаточного акта или разделительного баланса в 5-дневный срок с момента регистрации юридического лица - правопреемника заемщика.

Согласно п.6.1 данного договора, займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом сельскохозяйственного оборудования и автотранспорта, принадлежащих залогодателям на правах собственности, в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от 08.09.2017 и договором № о залоге транспортных средств от 08.09.2017, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.7.1 договора займа, за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п.5.2.1, 5.2.2 настоящего договора, заемщик оплачивает заимодавцу пеню в размере 3 % от суммы займа за каждый вид нарушения.

В случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 420000 руб. 0,3 процента за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно (п.7.2 договора займа).

Из расходного кассового ордера от 08.09.2017 № усматривается, что из кассы СКПК «Калита» по договору займа от 08.09.2017 № были выданы Черкасову С.Н. денежные средства в размере 420000 руб. (л.д.52).

Дополнительными соглашениями от 10.09.2018 №, от 10.09.2019 №, от 10.09.2020 №, от 10.09.2021 № неоднократно продлевался срок погашения выданного займа по договору от 08.09.2017 № (л.д.15,16,17,18-19).

Согласно дополнительному соглашению от 10.09.2021 № к договору займа от 08.09.2017 №, займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 09.09.2022 включительно с взиманием 17 % годовых.

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 08.09.2017 №, между заимодавцем и ИП Главой КФХ Черкасовым С.Н. 08.09.2017 заключены договора № и № о залоге транспортных средств (л.д.20-23, 24-27).

Истец обратился к Черкасову С.Н. с требованием (претензией), в которой просил в срок до 20.09.2022 уплатить задолженность по договору займа № от 08.09.2017 (л.д.59).

Задолженность по основному долгу Черкасова С.Н. перед истцом по состоянию на 10.09.2022 составила 318951,78 руб., из которой: сумма займа – 310000 руб., проценты за пользование займом – 8951,78 руб. (л.д.57).

24.05.2018 между СКПК «Калита», в лице исполнительного директора Белянкова А.П., выступающего в качестве займодавца, с одной стороны, и заемщиком Черкасовым С.Н., с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д.37-39).

Согласно п.1.1 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п.2.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на срок по 24.05.2019 с взиманием 19 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора займа, дата погашения выданного займа 24.05.2019 в сумме 200000 руб.

Условия договора займа от 24.05.2018 № идентичны условиям договора займа от 08.09.2017 №.

Из платежного поручения от 24.05.2018 № усматривается, что с расчетного счета СКПК «Калита» на расчетный счет ИП Глава КФХ Черкасов С.Н. перечислены денежные средства в размере 200000 руб. (л.д.54).

Дополнительными соглашениями от 24.05.2019 №, от 25.05.2020 №, от 25.05.2021 № неоднократно продлевался срок погашения выданного займа по договору займа № от 25.05.2021 (л.д.40,41,42-43).

Согласно дополнительному соглашению от 25.05.2021 № к договору займа от 24.05.2018 № займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 25.05.2022 включительно с взиманием 17 % годовых.

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 24.05.2018 №, между заимодавцем и ИП Главой КФХ Черкасовым С.Н. 24.05.2018 заключен договор залога № (л.д.44-47) и договор о залоге транспортных средств от 24.05.2018 № (л.д.48-51).

Истец обратился к Черкасову С.Н. с требованием (претензией), в которой просил в срок до 20.09.2022 уплатить задолженность по договору займа от 24.05.2018 № (л.д.60).

Задолженность по основному долгу Черкасова С.Н. перед истцом по состоянию на 10.09.2022 составила 100829,92 руб., из которой: сумма займа – 98000 руб., проценты за пользование займом – 2829,92 руб. (л.д.90).

27.03.2020 между СКПК «Калита», в лице исполнительного директора Белянкова А.П., выступающего в качестве займодавца, с одной стороны, и заемщиком Черкасовым С.Н., с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д.28-30).

Согласно п.1.1 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п.2.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на срок по 29.03.2021 под 19 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора займа, дата погашения выданного займа 29.03.2021 в сумме 100000 руб.

Условия договора займа от 27.03.2020 № аналогичны условиям договоров займа от 08.09.2017 №, от 24.05.2018 №.

Из расходного кассового ордера от 27.03.2020 № усматривается, что из кассы СКПК «Калита» по договору займа от 27.03.2020 № были выданы Черкасову С.Н. денежные средства в размере 100000 руб. (л.д.53).

Дополнительным соглашением от 29.03.2021 № к договору займа от 27.03.2020№ продлен срок погашения выданного займа до 29.03.2022 включительно с взиманием 17 % годовых (л.д.31-32).

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 27.03.2020 №, между заимодавцем и ИП Главой КФХ Черкасовым С.Н. 27.03.2020 заключен договор залога № (л.д.33-36).

Истец обратился к Черкасову С.Н. с требованием (претензией), в которой просил в срок до 20.09.2022 уплатить задолженность по договору займа от 27.03.2020 № (л.д.58).

Задолженность по основному долгу Черкасова С.Н. перед истцом по состоянию на 10.09.2022 составила 102887,68 руб., из которой: сумма займа – 100000 руб., проценты за пользование займом – 2887,68 руб. (л.д.89).

Из приходных кассовых ордеров за период с 26.06.2019 по 30.06.2022, а так же оборотно-сальдовой ведомости за период с января 2018 года по декабрь 2022 года усматривается, что Черкасов С.Н. предпринимал меры для погашения долга, однако платежи носили нерегулярный характер. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.91-136).

Согласно выписке из ЕГРИП от 27.09.2022, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Черкасов С.Г., с 13.01.2022 прекращена (л.д.68-70).

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 8437 руб., согласно платежному поручению от 26.09.2022 № (л.д.71).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) - член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Частью 2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №190 – ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона N 190-ФЗ установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что сторонами 08.09.2017, 24.05.2018, 27.03.2020 были заключены договора займа, соответственно №, №, №, на общую сумму 720000 руб. Дополнительными соглашениями к договорам займа срок возврата займа был увеличен, однако в указанные сроки Черкасов С.Н. не возвратил суммы займа и начисленные за пользование заемными средствами проценты в соответствии с условиями вышеназванных договоров займа.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела задолженность по спорным договорам займа Черкасовым С.Н. перед СКПК «Калита» не погашена. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было, а судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Черкасова С.Н. в пользу истца СКПК «Калита» подлежит взысканию сумма основного долга по вышеназванным трем договорам займа в размере 508000 руб. (310000 руб. + 98000 руб. + 100000 руб.).

Разрешая уточненные требования истца о взыскании с Черкасова С.Н. процентов по договорам займа от 08.09.2017№, от 24.05.2018 №, № от 27.03.2020 в размере 14669,38 руб. (8951,78 руб. + 2829,92 + 2887,68 руб.), суд приходит к следующим выводам.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сторонами договор займа от 08.09.2017 № с учетом дополнительного соглашения от 10.09.2021 № к нему на сумму 420000 руб. под 17 % годовых на сумму займа. Договор займа от 24.05.2018 № с учетом дополнительного соглашения от 25.05.2021 № к нему на сумму 200000 руб. под 17 % годовых на сумму займа. Договор займа от 27.03.2020 № с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2021 № к нему на сумму 100000 руб. под 17 % годовых на сумму займа.

Факт передачи и перечисления СКПК «Калита» лично и на расчетный счет Черкасову С.Н. денежных средств на общую сумму 720000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2017, платежным поручением от 24.05.2018, расходным кассовым ордером от 27.03.2020 соответственно и сторонами не оспаривался.

Порядок выплаты процентов за пользование займом сторонами оговорен в п.п.2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 5.2.2, 7.2 вышеназванных договоров займа с учетом дополнительных соглашений, проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно, исходя из ставки 17 % годовых с момента получения заемщиком суммы займа до момента ее возврата заемщику. Суммы процентов, начисленных по выданным займам, уплачиваются заемщиком на расчетный счет заимодавца или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее последнего числа текущего месяца, согласно графикам уплаты основного долга и процентов, за пользование займом, которые являются неотъемлемой частью договоров займа.

     Судом проверен представленный истцом по каждому договору займа растет задолженности включая проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и он находит его правильным (л.д.57, 89-90).    Иного расчета задолженности, а также документов, подтверждающих уплату данной задолженности ответчиком, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8437 руб., что усматривается из платежного поручения № от 26.09.2022 (л.д.71).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░ 7002 №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7115020616, ░░░░ 1067149007727, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2006, ░░░░░: 301720, ░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.14), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.09.2017 ░ ░░░░░░░ 310000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8951 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.03.2020 ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2887 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.05.2018 ░ ░░░░░░░ 98000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2829 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8427 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 531096 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░