Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-8147/2023 ~ М-6871/2023 от 11.07.2023

11RS0001-01-2023-009029-53 № 2-8147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 октября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Комаровой Нине Геннадьевне, Комарову Григорию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Комарову Г.И., Комаровой Н.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 339433,08 руб., из которых: сумма основного долга – 339433,08 руб., проценты – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6594,34 руб. В обоснование указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. К истцу перешло право требования долга по кредитному договору на основании договора уступки прав требований от ** ** **.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ** ** ** Комаров Г.И. умер, о чем составлена актовая запись о смерти ** ** ** №....

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку судом установлено, что Комаров Г.И. умер ** ** **, то есть до предъявления иска в суд, производство по данному гражданскому делу в части требований, заявленных к Комарову Г.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Комарову Григорию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныпрекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова