Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5318/2022 ~ М-4532/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика, против чего не возражали в судебном заседании представители истца и ответчика. Последняя также пояснила, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Артемовского городского суда <адрес>.

В связи с чем, ФИО1 обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Артемовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Артемовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников