Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-1478/2023;) ~ М-1439/2023 от 17.11.2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашиной ФИО6 к СТ «Вымпел» о признании незаконными решений, протокола общего собрания членов товарищества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СТ «Вымпел» о признании незаконными решений, протокола общего собрания членов товарищества.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец, его представитель в судебное заседание не являлся дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Шашиной ФИО7 к СТ «Вымпел» о признании незаконными решений, протокола общего собрания членов товарищества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                                 А.О. Павловская