Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2023 ~ М-3224/2023 от 16.06.2023

Дело 2-3974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п., ответчика п.п., представителя третьего лица п.п.

16 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что "."..г. возле <адрес> расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> выпуска, VIN: №..., гос №..., под управлением п.п. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. ответчик признала вину в совершении ДТП. На основании п.5 акта о страховом случае от "."..г. сумма страховой выплаты №.... Однако стоимость выполненных работ вместе с материалами и запчастями, необходимыми для ремонта, составила 162682руб., что подтверждается квитанциями об оплате запасных частей и восстановительных работ. "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между суммой затрат по ремонту транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 62682 руб. Однако в настоящее время ответа от ответчика не поступало, разница между страховой выплатой и суммой затрат по ремонту транспортного средства не возмещен в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика, п.п., "."..г. года рождения, в свою пользу денежные средства, являющиеся разницей между суммой затрат по ремонту транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере №...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик п.п. иск признала частично в №.... Возражая, указала, что она в силу юридической неграмотности доверилась комиссару и согласилась на европротокол. Она действительно нарушила Правила дорожного движения, не соблюла дистанцию до впереди идущего ТС. У неё сложилось тяжелое материальное положение. №... расторгла брак, на иждивении остались дети, она недавно приобрела трехкомнатную квартиру. Поэтому просит снизить размер ущерба до разумного размера.

АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, мотивируя тем, что страховая компания свои обязательства перед потерпевшим исполнила, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатив страховое возмещение.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., под управлением водителя п.п.

По обоюдному согласию водителей дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Причинителем вреда признана водитель п.п., которая не выдержала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушившая Правила дорожного движения Российской Федерации

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения задней двери, крыла заднего, фонаря заднего бампера заднего и др.

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего п.п. застрахована в АО « АльфаСтрахование» по страховому полису ТТТ №....

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица п.п. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №....

Согласно заключению №...от "."..г. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки KIA Picanto, государственный регистрационный знак №... Доводы ответчика о том, что следует снизить размер ущерба из-за её тяжелого материального положения, суд отвергает, поскольку доказательств, со всей очевидностью подтверждающих данный факт суду не представлено. Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "."..г. N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кордекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, возмещению подлежит оплаченная истцом госпошлина в размере 2080руб.46коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с п.п. в пользу п.п. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от "."..г. в №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(19.08.23г.-20.08.23г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-3974/2023

34RS0№...-91