Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1586/2022 от 26.08.2022

    К делу № 1-1586/2022

    23RS0041-01-2022-016802-03

                            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 октября 2022 года                                 г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Поцелуйко М.Ю.,

при помощнике исполняющим обязанности

секретаря судебного заседания                Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                            Ляшенко Д.В.,

защитника подсудимого                                    Щетинина О.А. орд. №, уд.№,

представителя потерпевшей Посоховой И.В.    Мазник В.В.орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляшенко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ОПХ «Колос», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

                Ляшенко Д.В. управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на 4 километре + 800 метров автодороги «<адрес>» в <адрес> водитель Ляшенко Д.В., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Иж 2717-230». государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> и при осуществлении поворота налево к ОПХ «Колос» допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Ваз-21140», государственный регистрационный знак О 477 РТ 93 регион, под управлением Посохова В.Ю. В результате неосторожных действий Ляшенко Д.В., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру автомобиля «Ваз-21140», государственный регистрационный знак № регион Посоховой И.В. причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Своими действиями Ляшенко Д.В. допустил нарушения Правил дорожного движения: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения;    в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Посоховой И.В. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома верхней трети тела грудины, закрытых переломов передних отрезков 4-8 ребер справа и 5,6 ребер слева, закрытого перелома тела левой подвздошной кости с переходом на седалищную ость, закрытого краевого перелома заднего отдела тела правой подвздошной кости, оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин верхней трети левой голени, подкожных гематом левой голени, закрытого перелома верхнего полюса надколенника». Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств. Данные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома верхней трети тела грудины закрытых переломов передних отрезков 4-8 ребер справа и 5,6 ребер слева закрытого перелома тела левой подвздошной кости с переходом на седалищную ость, закрытого краевого перелома заднего отдела тела правой подвздошной кости, оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин верхней трети левой голени, подкожных гематом левой голени, закрытого перелома верхнего полюса надколенника и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (со¬гласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между допущенными Ляшенко Д.В. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Ваз-21140», государственный регистрационный знак О 477 РТ 93 регион Посоховой И.В. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый – Ляшенко Д.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшей Посоховой И.В. – адвокат ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначения наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшей, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

            Действия подсудимого Ляшенко Д.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ о ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Ляшенко Д.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, прим этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить Ляшенко Д.В. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск Посохова В.Ю. о взыскании с Ляшенко Д.В. имущественного ущерба, в связи с утратой автомобиля, в размере 85 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования, размер которых подлежит доказыванию в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, при этом считает необходимым разъяснить истцу его право на разрешение указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Уточненные исковые требования представителя потерпевшей Посоховой И.В. – ФИО10 о взыскании с Ляшенко Д.В. суммы имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду отсутствия документов подтверждающих размер указанных требований, разъяснив истцу его право на их разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляшенко Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В период отбывания ограничения свободы обязать Ляшенко Д.В. не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ляшенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ваз-21140», государственный регистрационный знак О 477 РТ 93 регион - оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Посоховой Ирины Викторовны о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив Посоховой Ирине Викторовне ее право на разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Посохова Виктора Юрьевича разъяснив Посохову Виктору Юрьевичу его право на разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: