Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2022 ~ М-38/2022 от 11.01.2022

№ 2-736/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года         г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболев А.Ф. к Баловневой З.Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.Ф. обратился в суд с заявлением к Баловневой З.Н., в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соболевым А.Ф. и Баловневой З.Н., применить последствия недействительности сделки. Привести стороны в первоначальное положение, передать в собственность Соболеву А.Ф. 1/3 доли <адрес>, площадью <данные изъяты>м., кадастровый № и 1/3 доли земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №, площадью 3 104 кв.м. Прекратить право собственности Баловневой З.Н. на 1/3 доли <адрес> по пер. Тихому в <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый № и 1/3 доли земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м.. Взыскать с Баловневой З.Н. в пользу Соболев А.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу назначалось дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.

Ответчик Баловнева З.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, уважительной причины неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Соболева А.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболев А.Ф. к Баловневой З.Н. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Буркина И.В.