Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2023 ~ М-3327/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3973/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004354-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И. Иванниковой,

при секретаре И.А. Кузнецовой,

с участием представителя ответчика К.Е. Дроздова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кречетову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском в Кречетову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255527 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5755 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кречетовым Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитных обязательств банк открыл Кречетову Н.А. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827; процентная ставка по договору – 11,90 % годовых.

В соответствии с договором задолженность перед банком возникает в связи с предоставлением банком кредита, начислением подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начислением неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе указание оплатить задолженность в сумме 255527 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое Кречетовым Н.А. исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255527 рублей 77 копеек.

25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по гражданскому делу № 2-2505/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кречетова Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 26 апреля 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Кречетов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Дроздов К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.При разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кречетовым Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в заявлении (л.д. 9), Условиях предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13-15).

Во исполнение кредитных обязательств банк открыл Кречетову Н.А. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1826; процентная ставка по договору – 11,99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств ответчик обязательства в согласованном порядке по погашению суммы задолженности и уплате процентов не производил.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 255527 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), однако требование банка ответчиком не исполнено.

После выставления заключительного требования задолженность по договору не погашалась.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя Дроздова К.Е. о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из условий кредитования, учитывая, что срок окончания действия кредитного договора не определен, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Учитывая, что в заключительном счете-выписке содержится требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 05 мая 2008 года, срок исковой давности для предъявления иска в суд для истца начал течь с указанной даты и истек 05 мая 2011 года.

Из материалов дел следует, что истец 17 ноября 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности (л.д. 38,39).

25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по делу № 2-2505/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Кречетова Н.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 40).

24 апреля 2023 года от ответчика Кречетова Н.А. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д. 41).

26 апреля 2023 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 43).

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Настоящее заявление истец направил в суд 05 августа 2023 года (л.д. 23), то есть по истечению срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности – 05 мая 2011 года.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кречетову ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Иванникова О.И.