Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-13/2020 (1-1-170/2019;) от 18.12.2019

дело № 1-1- 13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 января 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимого Художникова Ф.С.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Республики Марий Эл Мингалёвой О.В., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № 001768,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Художникова Ф.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Первые <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Первые Куликалы, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Художников Ф.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Первые <адрес>. В этот момент у Художникова Ф.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – самодельной алкогольной продукции и иного имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, проживающей в <адрес> в д. Первые <адрес> Республики Марий Эл. Впоследствии похищенным имуществом он намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла Художников Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 08 часов один подошел к дому Потерпевший №1, затем осмотрелся по сторонам и, убедившись, что на улице никого из людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник домовладения отсутствует по месту жительства, незаконно, с целью кражи чужого имущества проник через огород на территорию домовладения Потерпевший №1.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, Художников Ф.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 08 часов, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйки дома Потерпевший №1 нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым корыстным умыслом, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно, умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища Потерпевший №1, не имея на это права и, желая этого путем выдирания руками двух досок в стене веранды, незаконно проник в помещение веранды жилого дома, а затем, сняв стекло через образовавшийся оконный проем, проник в жилой дом и похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- парфюмерную воду под названием «Attraction», емкостью 50 мл., оценочной стоимостью 1000 рублей;

- парфюмерную воду под названием «Зеленое яблоко», емкостью 50 мл., оценочной стоимостью 200 рублей, всего имущества на общую сумму 1200 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Художников Ф.С. спрятал в карман своей одежды и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий Художникова Ф.С. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Первые <адрес>. В этот момент у Художникова Ф.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – самодельной алкогольной продукции и иного имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Первые <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом он намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла Художников Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов подошел к дому Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что на улице никого из людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник домовладения отсутствует по месту жительства, незаконно, с целью кражи чужого имущества через огород проник на территорию домовладения Потерпевший №1.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, Художников Ф.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым корыстным умыслом, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно, умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища Потерпевший №1, не имея на это права и, желая этого, путем выдирания руками двух досок в стене веранды, незаконно проник в помещение веранды жилого дома, а затем, сняв оконное стекло, через образовавшийся проем проник в жилой дом. Находясь в доме, Художников Ф.С. подошел к печке и увидел стоящую на полу пластиковую бадью с крышкой с самодельной настойкой из ягод. Осмотревшись, он нашел в доме пустую пластиковую канистру объемом 5 литров, которую наполнил настойкой, после чего вышел с ней в помещение веранды дома и хотел выйти из дома, но услышав голос соседки Свидетель №1, испугался, зашел обратно в дом, где спрятался.

Спустя некоторое время, Художников Ф.С., боясь быть застигнутым на месте преступления, вышел из дома Потерпевший №1, оставив канистру с настойкой, оценочной стоимостью 450 рублей, в доме и покинул место преступления.

Художников Ф.С. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены появлением Свидетель №1.

Органами предварительного расследования действия Художникова Ф.С. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Художников Ф.С. и его защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется Художников Ф.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Художников Ф.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Художникова Ф.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ). Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного места работы, не состоящее на учете у психиатра и нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в соответствии со ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Художникова Ф.С. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Художникова Ф.С. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало снижению контроля над поведением и повлекло за собой совершение им преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5, ст.66 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Художникова Ф.С. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Художникову Ф.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Художникова Ф.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Художникову Ф.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако счел возможным не назначать ограничение свободы, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Художникова Ф.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому и вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ХУДОЖНИКОВА Ф.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Художникову Ф.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Художникову Ф.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Художникова Ф.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Художникову Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- 2 конверта по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Художникова Ф.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина