Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-132/2022 от 25.03.2022

22RS0044-01-2022-000210-78              Дело № 2-161/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                25 апреля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2022 по иску Елясова Сергея Валентиновича к Шкурину Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елясов Сергей Валентинович обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2019 по 22.03.2022 в размере 386 123 руб. 03 коп.; уплаченную госпошлину в размере 7 070 руб. и юридические услуги в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Рубцовского районного суда от 21.01.2016 требования Елясова Сергея Валентиновича были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма долга в размере 2 000 000 руб. и 18 200 руб. расходы по оплате госпошлины. Так как расчёт с истцом на 22.03.2022 ответчиком не произведён, то истец просит взыскать проценты за период с 22.03.2019 по 22.03.2022 за пользование чужими денежными средствами, которые составили 386 123 руб. 03 коп., согласно представленному расчёту. Также для составления заявления, обращения в суд и представления интересов в суде истец вынужден обратиться к услугам юриста, за работу которого оплатил 4 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца и ответчик отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 января 2016 года по гражданскому делу № 2-48/2016 по иску Елясова С.В. к Шкурину В.В. о взыскании долга по договору займа, исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлено взыскать с Шкурина В.В. в пользу Елясова С.В. задолженность по договору займа от 15 апреля 2015 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2016 года.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-43/2017 по иску Елясова С.В. к Шкурину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлено взыскать с Шкурина В.В. в пользу Елясова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 195 899 руб. 50 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб. 99 коп. Решение вступило в законную силу 22 марта 2017 года.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-460/2019 по иску Елясова С.В. к Шкурину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлено взыскать с Шкурина В.В. в пользу Елясова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2017 года по 23 сентября 2019 года в размере 365 260 руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 852 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 15 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22 марта 2019 года по 22 марта 2022 года проверен судом. Суд не соглашается с заявленным периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-460/2019 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2017 года по 23 сентября 2019 года; требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2019 года по 23 сентября 2019 года заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 22.06.2022, однако в расчет включает 23.03.2022.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2019 года по 22 марта 2022 года, будет составлять 307 675 руб. 88 коп., исходя из нижеследующего расчёта:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
2 018 200	24.09.2019	27.10.2019	34	7%	365	13 159,77
2 018 200	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	17 610,87
2 018 200	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	5 529,32
2 018 200	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	13 785,52
2 018 200	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	25 475,64
2 018 200	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	16 983,76
2 018 200	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	8 684,88
2 018 200	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	37 027,90
2 018 200	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	18 799,67
2 018 200	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	8 708,67
2 018 200	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	13 823,29
2 018 200	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	12 468,61
2 018 200	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	17 610,87
2 018 200	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	15 675,61
2 018 200	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	23 223,12
2 018 200	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	26 319,54
2 018 200	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 353,99
2 018 200	28.02.2022	22.03.2022	23	20%	365	25 434,85
Сумма процентов			307 675,88

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности ответчика, требования разумности и справедливости, а также размеры действующих в спорный период ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвёртом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям закона, и потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 7 070 руб.

Взыскиваемые судебные издержки, понесенные истцом, подтверждены документально, судом установлена связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 19 марта 2022 года, истцом произведена оплата стоимость услуг по договору в размере 4000 руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет заявленные требования частично, в размере 79,6833% (307 675 руб. 88 коп. из 386 123 руб. 03 коп.); то судебные расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 3 187 руб. 33 коп. Однако, в исковом заявлении, истец просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб. за юридические услуги (в пределах заявленных требований).

Кроме того, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 633 руб. 61 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елясова Сергея Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурина Вячеслава Викторовича в пользу Елясова Сергея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2019 года по 22 марта 2022 года в размере 307 675 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина