Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2021 ~ М-454/2021 от 28.05.2021

копия

Гр.дело № 2-701/2021                                                       УИД24RS0049-01-2021-000733-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года                                                                                        г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Дорошенко Антонины Михайловны к Журавлевой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Дорошенко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлевой Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Журавлевой Н.В. о взыскании задолженности в размере 185760,89 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительными производствам не погашена. Должнику Журавлевой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на принадлежащие Журавлевой Н.В. на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Представитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро», МИФНС России № 26 по Красноярскому краю, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Журавлева Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлевой Н.В. на сумму 318386,63 рублей. Действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Должнику Журавлевой Н.В. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственность, кадастровый №, кадастровая стоимость 177954 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Дорошенко Антонины Михайловны к Журавлевой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Журавлевой Наталье Валерьевне на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, 12а микрорайон, участок №, площадью 600 +/-9 кв.м., собственность, кадастровый №, кадастровая стоимость 177954 рублей.

Взыскать с Журавлевой Натальи Валерьевны в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                     М.О. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.