Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2020 ~ М-716/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                            26 мая 2020 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                     Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                          Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ФИО2 об обязании устранить допущенные нарушения, третье лицо: ФГБУ «Канал имени Москвы», суд,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просил суд: обязать ФИО2 устранить нарушения в части отсутствия акта ежегодного освидетельствования судна 575 № «М-19-6307» №РР «190198».

В обосновании своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности судоходства. По результатам проверки установлено, что судно 575 № «М-19-6307» №РР «190198» эксплуатируется без акта ежегодного освидетельствования. Судовладельцем является ответчик. В связи с тем, что предписания выполнены не были, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО2, представитель 3-го лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Судом установлено, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте была проведена проверка по соблюдению норм действующего законодательства о безопасности судоходства.

По результатам которой и судом установлено, что ФИО2 является судовладельцем судна 575 № «М-19-6307» №РР «190198» и у него отсутствует акт ежегодного освидетельствования судна.

В адрес ответчика были вынесены два представления об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.06.2019г. Судом установлено, что предписания исполнены не были.

Ст. 14 КВВТ РФ установлено, что на подлежащих государственной регистрации судах, за исключением судов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, должны находиться следующие судовые документы: иные судовые документы, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 72 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 102 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о классификации и об освидетельствовании судов" установлено, что судовые документы выдаются на суда при классификации и освидетельствовании судов, кроме спортивных парусных, маломерных и прогулочных судов, на срок до даты следующего очередного освидетельствования (кроме мерительного свидетельства) с ежегодным их подтверждением.

По мнению суда каждое судно должно иметь действующие судовые документы, свидетельствующие о соблюдении правовых положений, технической и противопожарной безопасности, надлежащем техническом состоянии судна.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку доказаны стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 устранить нарушения в части отсутствия акта ежегодного освидетельствования судна 575 № «М-19-6307» №РР «190198».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий                                                Е.В. Лебедев