Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-784/2022 от 29.08.2022

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2022

Дело № 2-827/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодых Елены Викторовны к Белянину Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Молодых Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Белянину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области судьей Демидовой Л.В. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Молодых Е.В. и Беляниным А.С. по гражданскому делу по иску Молодых Е.В. к Белянину А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В результате ДТП, в сумме 300000 рублей. Производство по гражданскому делу № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утвержденным мировым соглашением ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 300000 рублей. Срок погашения задолженности ответчика перед истцом: вступление мирового соглашения в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий день ДД.ММ.ГГГГ оплатил долг частично в размере 179531 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными документами работодателя ответчика – производились удержания долга с заработной платы ответчика по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность в полном размере не погасил, остаток долга на текущий день составляет 120468 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с Белянина Александра Сергеевича в пользу Молодых Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по судебному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125501 рубль 75 копеек по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату долга, взыскать с ответчика почтовые расходы, госпошлину.

Истец Молодых Е.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Белянин А.С. и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик просил о рассмотрении дела без их участия.

В в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Белянин А.С. в предоставленном суду отзыве указал, что исковые требования признает в части. Просил применить срок исковой давности для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил учесть, что на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должникам не могут быть начислены проценты, пени, штрафы, неустойки. Признает сумму процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33469 руб. 72 коп., почтовые расходы, оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части просил отказать в удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (л.д. 15-16). Мировое соглашение заключено между Молодых Е.В. и Беляниным А.С. по гражданскому делу по иску Молодых Е.В. к Белянину А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в результате ДТП. С Белянина А.С. в пользу Молодых Е.В. взыскана сумма ущерба, причиненного имуществу – автомобилю Хундай-Солярис, гос.номер №, в сумме 300000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения Туринского районного суда Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение судебного решения (л.д. 17-20) и направлен в адрес взыскателя.

С ответчика Белянина А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ производились удержания долга с заработной платы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком погашен частично в размере 179531 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными документами работодателя ответчика, а именно справка ООО «ВИУР» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), справка ООО «УМК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), а также платежными поручениями (л.д. 22-58).

Ответчик задолженность в полном размере не погасил, остаток долга на текущий день составляет 120468 рублей 10 копеек.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, кроме того, ответчик признал исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должникам не могут быть начислены проценты, пени, неустойки, штрафы.

С учетом применения к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, действия моратория на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению в настоящем деле подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33469 рублей 72 копейки.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного исковые требования Молодых Е.В. подлежат удовлетворению частично в размере 33469 рублей 72 копейки, проценты на сумму долга по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства могут начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1204 руб. 09 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 231 руб. 56 коп. (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 61 руб. 75 коп.

Таким образом, судебные расходы составляют 1204 руб. 09 коп.+ 231 руб. 56 коп.=1435,65

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в части.

2. Взыскать с Белянина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №) в пользу Молодых Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33469 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в размере 1435 руб. 65 коп..

3. Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

4. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: