Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-597/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1603/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000737-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24 мая 2023 года                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Ратушнову Сергею Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее инспекция, налоговая инспекция, ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к Ратушнову С.В. о взыскании убытков в размере 58 685,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата ИФНС обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявление о признании Ратушнова С.В. банкротом. Определением от Дата заявление признано обоснованным, в отношении Ратушнова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Решением от Дата Ратушнов С.В. признан несостоятельным (банкротом). Определением от Дата по делу № А50-32103/2019 требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Процедура реализации имущества завершена без освобождения обязательств. Арбитражный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИФНС вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата с ИФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 58 686,56 руб. Выплата средств произведена Дата, в связи с чем на основании ст. ст. 1064, 1082 и ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать понесенные расходы с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 октября 2019 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Ратушнова Сергея Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми признано обоснованным, в отношении Ратушнова Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов Ратушнова Сергея Владимировича утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-32103/2019 постановлено признать Ратушнова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвердить финансовым управляющим Ратушнова Сергея Владимировича арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 590600372298, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614000, Адрес, а/я 77).

Дата Арбитражным судом Адрес вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества Ратушнова ...). Указано, что Ратушнов Сергей Владимирович не освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами.

Арбитражный управляющий ФИО1 Дата обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании денежных средств в размере 58 685,56 рублей с уполномоченного органа, в том числе вознаграждение 25000 рублей и 33 685,56 рублей расходов, связанных с процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата, с учетом определения от Дата, заявление удовлетворено, с ФНС России в лице МИФНС России № по Пермскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу ФИО1 взыскано 58 685,56 рублей, в том числе: 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего в фиксированной сумме, 33 685,56 рублей судебных расходов.

Денежные средства в размере 58 685,56 руб. перечислены ФИО1 Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу положений пунктов 1-2.1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Исходя из п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган. Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N 83-КГ14-13, поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации, суду следовало установить, имелась ли в указанный выше период возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника.

В силу п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из системного толкования норм права, при рассмотрении требований о взыскании убытков подлежат доказыванию: факт противоправности поведения ответчика и его вина, факт наличия и размер убытков, и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

По делу бесспорно установлено, что исполнение обязательств Ратушнова С.В. перед налоговым органом было невозможным и ответчик обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Таким образом, убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Действия ответчика по неисполнению обязанности по подаче заявления в арбитражный суд и понесенные расходы ИФНС имеют причинно-следственную связь и являются основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом завершение процедур банкротства не препятствует взысканию таких убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с Ратушнова С.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 58 685,56 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ратушнова ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю убытки в размере 58 685 рублей 56 копеек.

Взыскать с Ратушнова ...) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1951 рубль.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                                                           О.М. Завьялов

Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.