№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егеревой О.В. на постановление государственного инспектора центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Егеревой О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГ Егерева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с постановлением, Егерева О.В. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, сославшись на своевременную оплату проезда транспортного средства по системе <...> что подтверждается представленными ею сведениями из копии маршрутной карты № (системы взимания платы «<...>»).
В судебное заседание заявитель не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанное ходатайство заявлено Егеревой О.В. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив и проанализировав материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене.
Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является Егерева О.В. Её действия квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.
Однако заявителем представлена копия маршрутной карты №, согласно которой проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком № оплачен ДД.ММ.ГГ год, тогда как на фотоматериалах зафиксировано время проезда транспортного средства ДД.ММ.ГГ, то есть после произведенной оплаты.
Фиксация произведена автоматическим средством <...> фото-, видеофиксации <...>, идентификатор №, свидетельство о проверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № внесена своевременна.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями ст.ст. 30.6-30.6 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░