Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2023 ~ М-1005/2023 от 03.04.2023

№ 2-3110/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-001699-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                    Каленского С.В.,

при участии помощника прокурора                    Тищенко А.А.,

при секретаре                                Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татуковой Анастасии Сергеевны к Кулькову Валерию Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписки из поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрирован Кульков В.А.. Ответчик не является членом семьи, каких-либо договорных обязательств между сторона не существует.

На основании вышеизложенного, просит суд признать Кулькова В.А. утратившего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснили, что в 2017 году было приобретено жилье и в тот же период у сторон были взаимоотношения. В настоящий момент связь с ответчиком не поддерживается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, однако судебные извещения возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Прокурор в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Выслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения статей 218, 235, 228 ГК РФ регулируют правоотношения собственника по осуществлению им права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Татукова А.С., что свидетельствует из сведений из ЕГРН.

Из выписки Ф-10 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Татукова А.С. (собственник с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО11 (сын с ДД.ММ.ГГГГ года), Кульков В.А. (знакомый с 26.05.2020 года).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении вместе с матерью. Кулькова В.А. видел пару раз, личных вещей в квартире нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, что указывает на утрату интереса к жилому помещению и избранию иного помещения в качестве своего постоянного места жительства.

Доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, а регистрация по месту жительства в указанной квартире ответчика нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, зарегистрирован в качестве знакомого. Неполучение судебной корреспонденции указывает на не проживание ответчика в спорном жилом помещении. Факт регистрации ответчика в квартире является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

Руководствуясь 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Татуковой Анастасии Сергеевны к Кулькову Валерию Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кулькова Валерия Андреевича утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: