Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-105/2022 от 19.04.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000181-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 03 августа 2022 г.

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2022 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к Черных Т.С., ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Сорска Республики Хакасия о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора № 93083503 (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.05.2019 выдало кредит ФИО в сумме 56 053,81 руб. на срок 36 мес. под 19.85 % годовых.

Сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету за период с 24.02.2021 по 17.03.2022 г. составила 35 336,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 266,41 руб. а просроченный основной долг - 29 069,70 руб.

05.02.2021 г. заемщик ФИО. умер.

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, просит: 1) расторгнуть кредитный договор № 93083503 от 21.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с, Черных Т.С. задолженность по кредитному договору №93083503 от 21.05.2019 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 35 336,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 266,41 руб.; просроченный основной долг - 29 069,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 260,08 руб.

Также на основании определения суда от 16 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрация г. Сорска. Также данным определением к участию в деле были привлечены ФИО2., несовершеннолетняя ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель истца – Логинов В. В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

Ответчик Черных Т. С. в судебном заседании отсутствовала по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель ответчика – администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к администрации г. Сорска возражала, поскольку Черных Т. С., ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически они приняли наследство, принадлежащее умершему ФИО

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Яковлева Е. А., Яковлева Я. А. в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захарова Ю. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исходя из существа заявленных требований, именно на истце как на кредиторе заемщика-наследодателя лежит обязанность доказать наличие наследственного имущества, его стоимость. В случае наличия сведений об имевшемся у должника движимом имуществе в материалы дела должны быть представлены доказательства реального наличия такого имущества и его стоимости по состоянию на дату смерти. Кроме того, должны быть установлены обстоятельства наличия либо отсутствия договора страхования жизни и здоровья заемщика, действовавшего на момент смерти заемщика, выгодоприобретателем по которому является истец. При этом следует учитывать, что неисполнение истцом как выгодоприобретателем по договору страхования обязанности по сообщению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представлению заявления об осуществлении страховой выплаты, отсутствие отказа в признании смерти заемщика страховым случаем и отказа в выплате страхового возмещения, влечет отказ в возложении на ответчиков обязанности по погашению задолженности за счет выморочного имущества. Обязанность по доказыванию наличия наследственного имущества, как и наличия либо отсутствия наследников заемщика лежит на истце. Просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Царенко И. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель отдела образования администрации г. Сорска Вальц Е. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора № 93083503 (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.05.2019 выдало кредит ФИО в сумме 56 053,81 руб. на срок 36 мес. под 19.85 % годовых.

Сумма задолженности, согласно расчету, предоставленному стороной истца, за период с 24.02.2021 по 17.03.2022 г. составила 35 336,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 266,41 руб. а просроченный основной долг - 29 069,70 руб.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со своей смертью.

Как установлено судом, ФИО. умер 05 февраля 2021 года.

Из сообщения нотариуса Сорского нотариального округа РХ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО. не заводилось, не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ следует, что ФИО. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации – 30.05.2012 г. Рыночная стоимость ? доли составляет по состоянию на 05.02.2021 г. – 51000 руб.

Также по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит следующим лицам: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черных Т.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – 30.05.2012 г., обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона, срок действия ипотеки с 30.05.2012 г. до полного взаиморасчета, лицо в пользу которого установлено обременение – Царенко ФИО3.

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РХ от 27.04.2022 г. следует, что отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иные социальные выплаты, причитающиеся ФИО

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ от 29.04.2022 г. следует, что в базе данных сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО отсутствуют.

Согласно сведений, представленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 27.04.2022 г., сведения о наличии зарегистрированных и снятых с регистрационного учета на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средствах и прицепов к ним на имя ФИО отсутствуют

Согласно сообщения ПАО РОСБАНК, на имя ФИО числятся счета: №, №. Денежные средства на счетах отсутствуют.

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО не является клиентом банка, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По состоянию на 06.04.2022 г. на имя ФИО числится транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается сообщением УГИДД МВД России по РХ. Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 05.02.2021 г. составляет 25000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Фактическое существование движимого имущества <данные изъяты>, место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Наличие сведений о регистрации спорного транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Как указано выше, собственниками недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО., Черных Т. С., ФИО2., ФИО1., каждому из них принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.

Брак между ФИО и Черных Т. С. расторгнут 13.01.2015 г, то есть до заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и Черных Л. В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Представленные карточки расчетов и квитанции на предоставление платежей за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> не свидетельствуют о том, что Черных Т. С., ФИО2., ФИО1 фактически приняли наследство.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии Черных Т. С., ФИО2., ФИО1 наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ним. Квартира приобретена хотя и в период брака между ФИО и Черных Т. С., но до заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО

Разрешая заявленные требования к администрации г. Сорска Республики Хакасия суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию г. Сорска закреплен императивно. Таким образом, от муниципального образования не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная ? доля квартиры является выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность, в связи с чем, муниципальное образования г. Сорска Республики Хакасия несет ответственность по обязательствам наследодателя Черных Л. В. в пределах стоимости выморочного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 51000 руб. (стоимость ? доли на дату смерти заемщика), следовательно в пределах данной стоимости надлежит взыскать с ответчика – администрации г. Сорска в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Однако, учитывая то, что на основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 02 июня 2022 г. взыскана с администрации города Сорска Республики Хакасия за счет наследственного имущества умершего 05 февраля 2021 года заемщика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, - 1,4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № состоянию на 11 января 2022 в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб., а всего: 52731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. В удовлетворении исковых требований к Черных Т.С., ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, отказано.

При вынесении указанного выше решения суд руководствовался тем, что стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 51000 руб. и в пределах этой суммы удовлетворены исковые требования.

Таким образом, ответчик – администрация г. Сорска исполнила свои обязательства в размере принятого имущества, наличие иного имущества не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к Черных Т.С., ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Сорска Республики Хакасия о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья     Козулина Н. Ю.