Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1444/2021 от 01.06.2021

Судья Андрейкина М.А.                                             Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы заведующей территориального отдела <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пономаревой Н.В. на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Попова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Лаптева А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Попов А. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи Красногорского городского суда в Московский областной суд была подана жалоба заведующей территориального отдела <данные изъяты> УРАТК МТДи МО Пономаревой Н.В.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> вынесенное заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Лаптевым А.В., обжалуется заведующей территориального отдела <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пономаревой Н.В., которая лицом, вынесшим в отношении Попова А. А., постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Заместитель министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Лаптев А.В., жалобу на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не подавал.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.9 КоАП РФ, поскольку жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

        Данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на такое решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заведующей территориального отдела <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пономаревой Н.В. на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Попова А. А. - прекратить.

Дело вернуть в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                    Е.Ю. Бирюкова