Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2023 ~ М-506/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1665/2023

УИД 59RS0002-01-2023-000673-06                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. региональной общественной организации «П. региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

установил:

П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> в интересах Разживина Н.С., Разживиной К.А. с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании в равных долях в пользу Разживина Н.С., Разживиной К.А. стоимости возмещения недостатков в размере 157894,80 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., убытков в размере 35000 руб.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства: И. приобретена <адрес> по договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (ЖК Легенда) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ И. приняли в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру. После принятия квартиры И. обнаружили недостатки. Для установления объема недостатков и определения их стоимости была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость устранения недостатков составила 157894,80 руб. За проведения экспертизы ответчик оплатил 35000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Представители сторон Иванов Д.А., по доверенности, Ковалева Л.А., по доверенности в судебное заседание представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А. предъявил требование к Ответчику о взыскании в пользу И. стоимости соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – 157894 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 35 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

2) В связи с предъявлением И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей» действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А., требований к Ответчику, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате И. денежной суммы до 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, в т.ч. 125 000 (Сто двадцать тысяч) рублей стоимости соразмерного уменьшения цены договора, 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей убытков в связи с подготовкой заключения эксперта, которую И. безоговорочно признают и считают соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств выплачивается Разживину Н. С., Разживиной К. А. в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчику И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А. отказываются в полном объеме и не имеют больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить Разживину Н. С., Разживиной К. А. по 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей каждому, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по указанным реквизитам.

Получатель: РАЗЖИВИН Н. С. – 80000 рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено на трех листах в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Представитель И., представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства под делу им разъяснены и понятны.

И. Разживин Н.С., Разживина К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе И. от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П. региональной общественной организацией «П. региональный центр защиты прав потребителей», Разживиным Н. С., Разживиной К. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» на следующих условиях:

1) И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А. предъявил требование к Ответчику о взыскании в пользу И. стоимости соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – 157894 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 35 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

2) В связи с предъявлением И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей» действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А., требований к Ответчику, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате И. денежной суммы до 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, в т.ч. 125 000 (Сто двадцать тысяч) рублей стоимости соразмерного уменьшения цены договора, 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей убытков в связи с подготовкой заключения эксперта, которую И. безоговорочно признают и считают соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств выплачивается Разживину Н. С., Разживиной К. А. в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчику И. П. региональная общественная организация «П. региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Разживина Н. С., Разживиной К. А. отказываются в полном объеме и не имеют больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить Разживину Н. С., Разживиной К. А. по 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей каждому, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по указанным реквизитам.

Получатель: РАЗЖИВИН Н. С. – 80000 рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено на трех листах в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1665/2023 ~ М-506/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-000673-06