Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2022 ~ М-1023/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1939/2022             УИД 53RS0022-01-2022-001849-14

Решение

именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика Мусатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мусатову С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Мусатову С.В. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что 19.06.2013 на основании заявления ответчику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций. По состоянию на 09.02.2022 имеется задолженность в общей сумме 198 431 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 168 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 19.06.2013 Мусатову С.В. выдана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которой была выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых на срок 12 мес.

23.06.2014 Мусатов С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 100 000 руб.

Из пояснений ответчика следует, что у него имеется несколько кредитных карт, в том числе ПАО Сбербанк.

Кроме того, выдача кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

31.08.2021 Банк направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установив срок возврата задолженности не позднее 30.09.2021.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.02.2022 имеется задолженность в общей сумме 198 431 руб. 51 коп.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 168 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 198 431 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 168 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░.