Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2024 от 31.01.2024

УИД 77RS0028-02-2023-003489-59                копия

Дело № 2-649/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024г.          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                          Борозенцевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакова Д.А. к Казымову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Аваков Д.А. обратился в суд с иском к Казымову С.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа от ДАТА 10000000 руб., в том числе процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 1501369 руб. 86 коп., договорной неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 1% от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки, исходя из начала расчетного периода с ДАТА в размере 2415287 руб. 67 коп., а также взыскивать пени с ДАТА. и до момента исполнения обязательств исходя из условий, согласованных в договоре, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (Том1 л.д.3-5, 146).

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Аваковым Д.А. и Скворцовой Е.В. был заключен договор процентного займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств при заключении договора ДАТА. истцом переданы Скворцовой Е.В. денежные средства в сумме 10000000 руб. ДАТА Скорцова Е.В. умерла. Оплата по договору займа от ДАТА. произведена не была. После смерти Скворцовой Е.В. в наследство вступил Казымов С.Н..

В судебное заседание истец Аваков Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, он не явился в судебное заседание ДАТА в 14-00 часов, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебные заседания неизвестна, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика Виденский Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Ответчик Казымов С.Н., представители ответчика: Машинин Ю.А., Кан Р.А., Марина А.А., нотариус г. Москвы Аверина Е.Л., представитель департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя ответчика Виденского Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДАТА на ... часов и ДАТА на ... часов не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца следует отставить без рассмотрения.В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что определением судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДАТА в целях обеспечения исковых требований по гражданскому делу по иску Авакова Д.В. к Казымову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на жилые помещения: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; запретить Управлению Росреестра по г.Москве регистрацию перехода прав собственности в отношении вышеуказанных квартир (Том 1 л.д.144).

Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрение, постольку суд полагает возможным отменить ранее наложенные определением судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДАТА обеспечительные меры.

руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10000000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1501369 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 2415287 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-649/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Аваков Дмитрий Алексеевич
Ответчики
Казымов Сергей Николаевич
Другие
Марина Алиса Алексеевна
Департамент городского имущества г. Москвы
нотариус г. Москвы Аверина Елена Леонтьевна
Кан Роман Андреевич
Виденский Денис Александрович
Машинин Юрий Анатольевич
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Кондратьева Людмила Михайловна
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2024Передача материалов судье
05.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее