Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2019 ~ М-635/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1738/2019 29 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» об отказе от исковых требований,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-1738/2019 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к Оршанским В.О. и Д.Ю., Послонской Е.А., Ершовой Ю.С., Остапенко А.Г. и Д.А., Лопатовой Е.А. и СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» об обязании демонтировать кондиционер, установленный на фасаде дома 129 по наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге в границах квартиры 3.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» заявил об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Оршанские В.О. и Д.Ю., Послонская Е.А., Ершова Ю.С., Остапенко А.Г. и Д.А. и Лопатова Е.А. в судебное заседание не явились, уведомления о месте и времени слушания дела, направленные в их адрес по почте, возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением; учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, совершен в письменной форме, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» от исковых требований к Оршанским В.О. и Д.Ю., Послонской Е.А., Ершовой Ю.С., Остапенко А.Г. и Д.А., Лопатовой Е.А. и СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» об обязании демонтировать кондиционер, производство гражданскому делу № 2-1738/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                         А.А. Токарь